Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Svetlana Petrović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3201/17 od 15.11.2017. godine, u sednici od 27.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3201/17 od 15.11.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Šapcu P 371/16 od 27.07.2017. godine, stavom prvim izreke tuženi je obavezan da tužiocu isplati ukupno 934.984,49 dinara, a preko ovog iznosa pa do traženog iznosa od ukupno 1.262.549,56 dinara, kao i zahtev da se na iznos neplaćene ugovorene redovne kamate dosudi zakonska zatezna kamata od 01.09.2015. godine do 22.10.2015. godine i na iznos zatezne kamate dosudi i zakonska zatezna kamata od 01.09.2015. godine do isplate, tužbeni zahtev je odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 183.050,00 dinara, a u preostalom delu je zahtev tužioca za troškove parničnog postupka odbijen kao neosnovan.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3201/17 od 15.11.2017. godine, delimično je usvojena žalba tužioca i preinačena prvostepena presuda, tako što je tuženi obavezan da tužiocu isplati iznos od 622.609,73 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.09.2015. godine do isplate (umesto iznosa od 595.251,87 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.09.2015. godine do isplate i iznosa od 27.357,86 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 23.10.2015. godine do isplate), a u preostalom delu prvostepena presuda je potvrđena.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14) i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.

Tužbom od 23.10.2015. godine, tužilac je tražio isplatu iznosa od 1.262.549,56 dinara, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

S obzirom da vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tužioca nije dozvoljena.

Nije od značaja to što je pobijanom drugostepenom presudom preinačena prvostepena presuda tako što je tuženi obavezan da tužiocu isplati ukupno 622.609,73 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.09.2015. godine, jer ovaj iznos predstavlja zbir iznosa od 595.251,87 dinara i 27.357,86 dinara, dosuđenih prvostepenom presudom, s tim što je u korist tužioca preinačen datum od kada teče zakonska zatezna kamata. Iz iznetog proizilazi da je preinačenje prvostepene presude izvršeno u korist revidenta, pa on ne može ostvariti pravo na dozvoljenost revizije u smislu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić