Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milovan Lalić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, Vojnograđevinski centar Beograd, čiji je zakonski zastupnik Vojno pravobranilaštvo iz Beograda, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5207/21 od 15.04.2022. godine, na sednici održanoj 05.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5207/21 od 15.04.2022. godine, prvog stava izreke.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu P 2755/20 od 24.06.2021. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da isplati tužiocu iznos od 1.609.870,30 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 26.02.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos za period od 09.02.2018. do 25.02.2018. godine. Stavom trećim izreke, odbijen je predlog tužioca za određivanje privremene mere zabranom tuženoj da otuđi i optereti ili na bilo koji drugi način raspolaže stanom .. u prizemlju ukupne neto površine 58,30m2, po strukturi dvosobnim, sa u nivou suterena ostavom broj .. ukupne neto površine 27,09 m2 koji se nalazi u delu objekta Su+P u stambenoj poslovnoj zgradi na k.p. .. k.o. ... u ulici ... broj .. u Beogradu. Stavom četvrtim izreke obavezana je tužena da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 369.758,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. Stavom petim izreke, odbijen je zahtev tužioca za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova od 25.06.2021. godine do dana izvršnosti presude.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5207/21 od 15.04.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u delu prvog stava izreke za dosuđeni iznos glavnog duga i u stavu četvrtom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke tako što je odbijen zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate za period od 26.02.2018. do 24.06.2021. godine, od kada je pa do isplate kamata dosuđena.

Protiv odluke sadržane u prvom stavu pravnosnažne presude tužena je izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku - ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U tužbi podnetoj 30.05.2016. godine kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 2.500.000 dinara, a podneskom od 14.09.2018. godine visina tužbenog zahteva smanjena je na iznos od 1.609.870,30 dinara, koliko i iznosi vrednost predmeta spora pobijanog dela, što čini iznos od 13.052,30 evra na dan podnošenja tužbe (kada je dinarska protivvrednost jednog evra iznosila 123,3399 dinara).

S obzirom da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, izjavljena revizija je nedozvoljena, te je odbačena kao u izreci, na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić