Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja oštećena je, pozivom na član 404. stav 1. ZPP, izjavila reviziju Vrhovnom kasacionom sudu zbog pogrešne primene materijalnog prava i ujednačavanja sudske prakse.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu članova 404. i 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...10/23) i utvrdio da je posebna revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 1. ZPP propisano je da se tim zakonom uređuju pravila postupka za pružanje sudske pravne zaštite po kojima se postupa i odlučuje u parnicama za rešavanje sporova nastalih povodom povrede prava ličnosti iz sporova iz porodičnih, radnih, privrednih, imovinskopravnih i drugih građanskopravnih odnosa, osim sporova za koje je posebnim zakonom propisana druga vrsta postupka.

Odredbom člana 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu (u parničnom postupku) stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Stavom 2. tog člana zakona propisano je u kojim slučajevima je revizija uvek dozvoljena, a stavom 3. da nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Pobijanim rešenjem odlučeno je o žalbi oštećene koja je izjavljena protiv rešenja Prekršajnog suda u Beogradu, na osnovu člana 273. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“, br. 65/2013 ... 112/22).

U glavi XXXII navedenog Zakona o prekršajima, sadržane su odredbe o vanrednim pravnim lekovima u postupcima koji su sprovedeni po pravilima tog zakona. Zakonodavac predviđa dva vanredna pravna leka i to zahtev za ponavljanje prekršajnog postupka (članovi 280. - 284.) o kome odlučuje sud koji je doneo prvostepenu odluku i zahtev za zaštitu zakonitosti (članovi 285. - 290.) koji podiže Republički javni tužilac.

Kako zakonodavac nije predvideo mogućnost izjavljivanja revizije protiv odluke Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu koja je doneta o izjavljenoj žalbi protiv rešenja Prekršajnog suda u Beogradu, revizija nije dozvoljena ni kao redovna, ni kao posebna, pa je na osnovu odredbi članova 404. stav 2. i 413. ZPP odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković