Rev 13069/2024 3.19.1.25.1.3; 3.19.1.25.6

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13069/2024
20.11.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tuženih Stambene zajednice u Nišu, Bulevar Nemnjića broj .., čiji je punomoćnik Snežana Barac, advokat iz ..., PD „Eurolift“ d.o.o. Niš, čiji je punomoćnik Miloš Stevanović, advokat iz ... i Grada Niša, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Niša, radi činidbe i naknade štete, odlučujući o reviziji BB iz ..., izjavljenoj preko punomoćnika Branislava Đurića, advokata iz ... protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 4565/2023 od 11.01.2024. godine, u sednici održanoj 20.11.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija BB iz ... izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 4565/2023 od 11.01.2024. godine

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 4565/2023 od 11.01.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba BB iz ... i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Nišu P 455/2017 od 10.07.2023. godine, kojim je odbačen kao nedozvoljen predlog BB iz ... za ponavljanje postupka od 15.06.2023. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, BB iz ... je izjavio reviziju, iz svih zakonskih razloga, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. u vezi člana 420. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP) i ocenio da revizija BB iz ... nije dozvoljena.

Prema članu 410. stav 2. tačka 1. ZPP revizija je nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije ovlašćeno na podnošenje revizije. Prema članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, a prema stavu 5. istog člana revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka.

U konkretnom slučaju BB iz ... je podneo reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je potvrđeno rešenje prvostepenog suda o odbacivanju njegovog predloga za ponavljanje postupka, ali imajući u vidu citiranu odredbu člana 420. stav 1. ZPP njegova revizija nije dozvoljena, jer on nije stranka u postupku, pa samim tim nije ovlašćen da izjavi reviziju kao vanredni pravni lek.

Zbog nepostojanja opštih uslova od kojih zavisi pravo na reviziju, nema ni uslova za ocenu dozvoljenosti posebne revizije u smislu člana 404. ZPP.

Iz navedenog razloga, na osnovu člana 413. u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branka Dražić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković