Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 13239/2022
16.11.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Rašid Dreković, advokat iz ..., protiv tuženih JP „Srbijašume“ Beograd i Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 2028/21 od 26.01.2022. godine, u sednici održanoj 16.11.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nepotpuna revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 2028/21 od 26.01.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru P 1410/16 od 28.09.2021. godine, odbijen je kao neosnovan predlog tužioca kojim je tražio ponavljanje postupka pravnosnažno okončanog presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru P 1410/16 od 14.03.2018. godine.

Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 2028/21 od 26.01.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, br. 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 29. stav 5. Zakona o advokaturi („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 31/11 i 29/12) propisano je da je advokat dužan da na svaku ispravu, dopis ili podnesak koji je sastavio stavi svoj potpis i pečat.

Prema članu 419. ZPP, u postupku povodom revizije shodno se primenjuju i odredbe članova 370. i 371. tog zakona. Odredbom člana 370. stav 4. ZPP propisano je da žalba mora da sadrži potpis podnosioca, a članom 371. stav 1. tog zakona da će prvostepeni sud odbaciti žalbu koja nije potpisana kao nepotpunu (član 101. stav 5).