.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13319/2024
07.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branko Franc Butolen, advokat iz ..., protiv tuženog Republički fond za penzijsko i invalidsko osiguranje, Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 67/24 od 28.02.2024. godine, u sednici održanoj 07.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 67/24 od 28.02.2024. godine u odbijajućem delu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 7784/22 od 26.09.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda istaknut od strane tuženog. Stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu na ime neisplaćenih mesečnih iznosa penzije za period od septembra 2009. godine do januara 2018. godine isplati iznose kao u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužiocu na ime neisplaćenih mesečnih iznosa pripadajuće penzije preko dosuđenih iznosa iz stava drugog izreke presude, a do traženih iznosa za navedeni period isplati iznose kao u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužiocu na ime neisplaćenih iznosa pripadajuće penzije za period od februara 1999. godine do avgusta 2009. godine isplati iznose kao u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate. Stavom petim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 67/24 od 28.02.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i prvostepena presuda potvrđena u stavu trećem izreke i delu stava četvrtog izreke kojim je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužiocu naknadi štetu za period od februara 1999. godine do jula 2009. godine i za avgusta 2009.godine u iznsou od 7.457,83 dinara. Stavom drugim izreke, odbijena je žalba tužene i prvostepena presuda potvrđena u stavu drugom izreke. Stavom trećim izreke, preinačena je prvostepena presuda u delu stava četvrtog izreke tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime manje isplaćene penzije za avgust 2009. gine isplati 10.542,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 25.09.2009. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka iz stava petog izreke prvostepene presude i obavezan tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 357.686,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate. Stavom petim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova drugostepenog postupka isplati 9.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu u odbijajućem delu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije tužioca u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 18.09.2012. godine, a vrednost predmeta spora je 1.711.223,04 dinara. Tužilac je u podnesku od 14.07.2023. godine preinačio tužbu i kao vrednost predmeta spora označio iznos od 3.143.547,73 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude od 2.480.397,25 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, revizija tužioca nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
