Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Biserke Živanović, Gordane Komnenić i Zorane Delibašić, članova veća, u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Jovanović, advokat iz ..., odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Prokuplju R4i 6/21 od 08.02.2021. godine, u sednici veća održanoj 31.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Prokuplju R4i 6/21 od 08.02.2021. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Prokuplju R4i 6/21 od 08.02.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Prokuplju R4i 6/21 od 08.02.2021. godine odbačen je, kao nedozvoljen, prigovor predlagača za ubrzavanje postupka u predmetu Osnovnog suda u Prokuplju Ii 1270/17.

Protiv navedenog rešenja, predlagač je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji predlagača, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP).

Pravnosnažnim rešenjem, primenom člana 2. stav 1. i člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/2015) i člana 250. stav 2. Sudskog poslovnika („Službeni glasnik RS", br. 110/2009…93/2019), odbačen je, kao nedozvoljen, prigovor predlagača za ubrzavanje postupka u predmetu Osnovnog suda u Prokuplju Ii 1270/17, jer je rešenje kojim je određeno predloženo izvršenje od 15.03.2017. godine, radi naplate novčanog potraživanja iz pravnosnažne i izvršne isprave presude Osnovnog suda u Prokuplju P 675/15 od 12.04.2016. godine, dostavljeno Javnom izvršitelju Ivanu Rakočeviću iz Prokuplja 16.03.2017. godine na sprovođenje izvršenja, kada se smatra da je predmet izvršnog suda rešen.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija predlagača nije dozvoljena.

Odredbom člana 3. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku određena su pravna sredstva kojim se štiti pravo na suđenje u razumnom roku i to: prigovor radi ubrzavanja postupka, žalba i zahtev za pravično zadovoljenje.

Prema odredbi člana 7. stav 3. istog zakona, u postupku odlučivanja o prigovoru usmena rasprava se ne održava, a na ostala pitanja shodno se primenjuje zakon kojim se uređuje vanparnični postupak.

Zakonom o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82, 48/88, „Službeni glasnik RS“, br.46/95...106/2015) članom 27. stav 2. propisano je da je u postupku u kome se odlučuje o imovinsko-pravnim stvarima, revizija dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinsko-pravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

U ovom slučaju ne radi se o imovinsko-pravnom sporu, već o postupku za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku, pa kako odredbama Zakona o parničnom postupku nije propisana mogućnost izjavljivanja revizije protiv pravnosnažnog rešenja donetog u postupku po prigovoru radi ubrzanja postupka i utvrđivanja povrede prava na suđenje u razumnom roku, to revizija nije dozvoljena.

Pored navedenog, prema članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave revizju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, a kako je predlgač izjavila reviziju protiv prvostepenog rešenja, to je Vrhovni kasacioni sud i iz ovog razloga ocenio da revizija nije dozvoljena.

Ceneći ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije (član 404. ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji, kao o izuzetno dozvoljenoj, s obzirom na to da u ovoj vrsti postupka, prema odredbi člana 27. Zakona o vanparničnom postupku revizija nije dozvoljena.

Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 420. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić