.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1350/2020
20.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Popović i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Todorović, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje, sa sedištem u Kragujevcu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 6344/18 od 27.08.2019. godine, u sednici veća održanoj 20.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 6344/18 od 27.08.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 6344/18 od 27.08.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 6344/18 od 27.08.2019. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P 15468/16 od 22.05.2018. godine, kojom je stavom prvim izreke odbijen, kao neosnovan, tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužilji, na ime manje isplaćene novčane naknade za vreme nezaposlenosti, isplati za mesec novembar i decembar 2013. godine ukupan iznos od 1.337,56 dinara odnosno određene mesčne iznose, sa zakonskom zateznom kamatom i stavom drugim izreke odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnom presudom odbijen je zahtev tužilje za naknadu štete u vidu isplate razlike između pripadajuće i isplaćene novčane naknade za slučaj nezaposlenosti, jer tužilja nije dokazala da joj je naknada isplaćena u manjem iznosu od onog koji joj po zakonu pripada. Tužena je izvršila obračun naknade za slučaj nezaposlenosti po bruto principu, za mesec za koji se vrši isplata i naknadu u potpunosti isplatila, zbog čega tužilja nije pretrpela štetu koju bi tužena bila u obavezi da joj naknadi.
Iz navedenog razloga, po oceni Vrhovnog kasacionog suda ne postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse niti postoji potreba novog tumačenja prava, pa je primenom člana 404. ZPP odlučeno kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5.ZPP, u vezi člana 479. stav 6. ZPP Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 17.10.2018. godine, u kojoj je kao vrednost premdeta spora označen iznos od 9.186,03 dinara. Podneskom od 22.05.2018. godine tužbeni zahtev je smanjen na iznos od 1.337,56 dinara, o kojem je odlučeno prvostepenom presudom donetom 22.05.2018. godine. Drugostepena presuda doneta je 27.08.2019. godine.
U konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srenjem kursu NBS na da podnošenja tužbe, zbog čega revizija tužilje nije dozvoljena primenom člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke ovog rešenja.
Predsednik veća –sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
