.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13599/2024
20.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tuženog- protivtužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Anita Nuhović, advokat iz ..., protiv tužioca-protivtuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Milica Radivojević, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženog-protivtužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 556/23 od 11.08.2023. godine, u sednici održanoj 20.06.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog-protivtužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 556/23 od 11.08.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Sjenici P 52/22 od 25.10.2022. godine, stavom prvim izreke, odbačene su protivtužbe od 18.05.2021. godine i od 27.09.2021. godine u ovoj pravnoj stvari zbog nedostatka pravnog interesa. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 556/23 od 11.08.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog-protivtužioca i potvrđeno je prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi- protivtužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18 , 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da revizija tuženog- protivtužioca nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojom je postupak pravnosnažno okončan, dok je stavom 2. istog člana zakona propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 6. istog člana propisano je da u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu da je pobijanim drugostepenim rešenjem odbijena kao neosnovana žalba i potvrđeno prvostepeno rešenje kojim su protivtužbe odbačene kao nedozvoljene (zbog nedostatka pravnog interesa) i postupak pravnosnažno okončan u sporu male vrednosti (vrednost predmeta spora označena je u oba inicijalna akta na iznos od 1.000,00 dinara), to revizija tuženog-protivtužioca nije dozvoljena, jer ne bi bila dozvoljena ni protiv pravnosnažne presude (član 420. stav 2. ZPP).
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. i člana 420. stav 2. i 6. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
