.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13656/2022
08.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Marine Milanović i Vesne Stanković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Denić advokat iz ..., protiv tužene Opštine Žitorađa, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo, radi naknade, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 394/22 od 11.08.2022. godine, u sednici održanoj dana 08.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 394/22 od 11.08.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 394/22 od 11.08.2022. godine.
ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova postupka po reviziji.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 394/22 od 11.08.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Prokuplju P 251/21 od 29.09.2021. godine (pogrešno naveden datum donošenja prvostepene presude 25.09.2021. godine) kojom je obavezana tužena da, na ime naknade za rad u Komisiji za sprovođenje postupka komasacije dela katastarske opštine ... za period od 01.09.2016. godine do 31.12.2016. godine, isplati tužiocu iznos od 305.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačno navedene novčane iznose počev od označenih datuma do isplate (stav prvi izreke) i da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 160.071,00 dinar u roku od 8 dana (stav drugi izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavila reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Tužilac je podneo odgovor na reviziju.
Posebna revizija je izuzetno pravo sredstvo kojim se može pobijati drugostepena presuda protiv koje se revizija ne bi mogla izjaviti. Zakonski razlog za ovu reviziju je isključivo pogrešna primena materijalnog prava. Odlučivanje o posebnoj reviziji može se dozvoliti samo ako je to potrebno radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Saglasno članu 404. stav 2. ZPP, o dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Po oceni Vrhovnog suda, u ovom sporu nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ostvarenja ravnopravnosti građana. Uz reviziju nisu priložene pravnosnažne presude donete u istim ili bitno istovetnim činjenično- pravnim sporovima koje bi, zbog drugačijeg presuđenja, opravdavale potrebu odlučivanja o posebnoj reviziji tužene radi ujednačavanja sudske prakse.
U konkretnom slučaju, ne postoji ni potreba za novim tumačenjem prava. Tužiocu je dosuđena naknada za rad predsednika Komisije za sprovođenje komasacije dela katastarske opštine ..., u visini određenoj Pravilnikom o naknadama za rad komisije od 17.07.2014. godine na koji je Skupština opštine Žitorađa dala saglasnost odlukom od 29.07.2014. godine, prema vremenu provedenom na radu evidentiranom u overenim isplatnim listama, a tužena nije dokazala da su sredstva predviđena za rad komisije utrošena i da nema mogućnosti za isplatu predmetnog potraživanja.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, zbog čega je na osnovu člana 413. tog zakona, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Troškovi tužioca za odgovor na reviziju, po oceni Vrhovnog suda, nisu bili nužni. Zbog toga je zahtev za naknadu troškova revizijskog postupka odbijen i primenom člana 165. stav 2. u vezi članova 153. stav 1. i 154. ZPP, odlučeno kao u trećem stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
