Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13698/2024
10.10.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., selo ..., čiji je punomoćnik Nemanja Jolović, advokat iz ..., protiv tuženog Udruženja osiguravača Srbije – Garantni fond Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6849/20 od 14.12.2023. godine, na sednici održanoj 10.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6849/20 od 14.12.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 6849/20 od 14.12.2023. godine preinačena je presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 8648/18 od 14.02.2019. godine u delu stava prvog izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos za period od 15.12.2010. do 03.10.2017. godine (stav prvi izreke). Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu drugom izreke označene prvostepene presude, tako što je tuženi obavezan da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka od 154.280,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka učinjenih pred drugostepenim sudom, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja od strane drugostepenog suda i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud nalazi da je revizija nedozvoljena, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.

Naime, Zakonom o parničnom postupku je propisano da se, ako je za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije, merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima samo vrednost glavnog zahteva. Pri tom se kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni zahtev (član 28).