.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13784/2024
26.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Dragane Marinković i Marine Milanović, članova veća, u postupku izvršenja po predlogu izvršnog poverioca AA, čiji je punomoćnik advokat Radoslav Stefanović, protiv izvršnog dužnika BB iz ..., čiji je punomoćnik advokat Ivana Matijević, radi predaje maloletnog deteta, odlučujući o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru SU – VII – 39 – 17/24 od 30.04.2024. godine, u sednici održanoj 26.06.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru Su – VII – 39 – 17/24 od 30.04.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog dužnika izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru SU-VII – 39-17/24 od 30.04.2024. godine
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem predsednika Osnovnog suda u Novom Pazaru SU-VII – 39-17/24 od 30.04.2024. godine, odbijen je zahtev izvršnog dužnika za izuzeće sudije Azize Mušović od daljeg postupanja u predmetu I.br. 74/22, kao neosnovan.
Protiv navedenog rešenja izvršni dužnik je izjavio reviziju, na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa i u interesu ravnopravnosti građana.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu članova 404. i 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...10/23) i utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Pobijanim rešenjem odbijen je predlog izvršnog dužnika za izuzeće postupajućeg sudije Azize Mušović u predmetu izvršenja I.br.74/22, radi predaje maloletnog detete.
Prema odredbi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, u izvršnom postupku i postupku obezbeđenja shodno se primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim ili drugom zakonom nije drugačije određeno.
Odredbom člana 71. stav 5. ZPP, propisano je da protiv rešenja o isključenju ili usvajanju zahteva za izuzeće nije dozvoljena žalba, a protiv rešenja kojim se zahtev za izuzeće odbija nije dozvoljena posebna žalba.
Prema odredbi člana 420. st. 1 i 6. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan i da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.
Kako zakonodavac nije predvideo mogućnost izjavljivanja redovnih i vanrednih pravnih lekova protiv odluke predsednika suda po zahtevu stranke za izuzeće postupajućeg sudije, revizija nije dozvoljena ni kao redovna, ni kao posebna. Imajući u vidu vrstu odluke koja se revizijom pobija, to rešenje Vrhovnog suda R 168/23 od 27.09.2023. godine, na koje ukazuje izvršni dužnik, nije od uticaja da bi se prihvatilo odlučivanje o posebnoj reviziji stranke jer je tim rešenjem drugi stvarno nadležan sud određen po zahtevu postupajućeg suda za delegaciju nadležnosti, primenom člana 62. ZPP, a što nije slučaj u konkretnoj pravnoj stvari.
Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi čl. 404. st. 2. i 413. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
