Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Vesne Subić i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Nenad Petković iz ..., protiv tužene „Elektrodistribucije Srbije“ DOO Beograd, Ogranak „Elektrodistribucija Smederevo“ radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Gž 604/22 od 09.08.2022. godine, u sednici održanoj 07.06.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Gž 604/22 od 09.08.2022. godine.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Gž 604/22 od 09.08.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Smederevu P 2053/2021 od 28.01.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da je tužena dana 27.02.2019. godine izvršila smetanje državine na brojilu ED ... u pogledu korišćenja električne energije, na taj način što je isključila dovod električne energije sa električne mreže domaćinstvu tužioca, te onemogućila tužioca da se snabdeva električnom energijom, te da se naloži tuženoj da odmah po prijemu rešenja uspostavi pređašnje stanje tako što će omogućiti dovod električne energije domaćinstvu tužioca i omogućiti mu da se snabdeva električnom energijom u svom domaćinstvu, te da se zabrani tuženoj da ubuduće na isti ili sličan način vrši smetanje poseda tužiocu korišćenje električne energije isključenjem sa električne mreže. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime naknade troškova postupka isplati iznos od 63.750,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Smederevu Gž 604/22 od 09.08.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na član 404. Zakona parničnom postupku.

Prema članu 404. stav 1. Zakona parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 18/20), u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova ( „ Sl. glasnik RS“, br. 10/23) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. ovog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.

Pobijanim pravnosnažnim rešenjem odlučeno je o tužbenom zahtevu radi smetanja državine u vidu isključenja dovoda električne energije sa električne mreže, kojim je utvrđeno da je tužbeni zahtev tužioca neosnovan. O ovom pravu tužioca, nižestepeni sudovi su odlučili primenom odgovarajućih odredaba materijalnog prava, jer pravilna primena prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, što znači da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, a na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 124. stav 2. ZPP propisano je da o tužbenom zahtevu sud odlučuje presudom, a u postupku zbog smetanja državine rešenjem.

Odredbom člana 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja dražvine revizija nije dozvoljena.

Imajući u vidu citirane odredba Zakona parničnom postupku iz kojih proizlazi da je revizija u državinskom sporu isključena, to je Vrhovni sud utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić