.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1421/2022
16.06.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca-protivtuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Zlatimir Stevanović, advokat u ..., protiv tužene-protivtužilje BB iz ..., čiji je punomoćnik Stojan Takić, advokat u ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene-protivtužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 310/19 od 18.07.2019. godine, u sednici veća od 16.06.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene-protivtužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 310/19 od 18.07.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 3312/16 od 04.10.2018. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tužilac vlasnik spratnog dela bruto pov. 61m2 i neto pov. 46,27m2, kao posebnog etažnog dela porodične stambene zgrade sagrađene na kat. parc. br. .. KO ..., spratnosti Pr+Sp, i da je korisnik srazmernog dela kat. parc. br. .. KO ... ispod porodične stambene zgrade i dela za redovnu upotrebu spratnog dela porodične stambene zgrade upisane u list nepokretnosti broj .. KO ... na pok. VV kao držaoca; stavom drugim izreke odbijen je protivtužbeni zahtev da se utvrdi da je tužena vlasnik spratnog dela kuće bruto pov. 0,61m2 na kat. parc. br. .. KO ..., upisana u list nepokretnosti br. .. KO ...; stavom trećim izreke utvrđeno je da tužena ima pravo korišćenja dvorišta pov. 2,42a na kat. parc. br. .. KO ... u listu nepokretnosti broj .. KO ..., osim srazmernog dela na kojem je utvrđeno pravo korišćenja tužioca; stavom četvrtim izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 128.660,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 310/19 od 18.07.2019. godine odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na odredbe člana 395. ZPP.
Apelacioni sud u Nišu rešenjem R3 65/21 od 12.05.2021. godine ne predlaže Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 310/19 od 18.07.2019. godine.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji u skladu sa članom 395. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 i 111/09), pa je ocenjujući dozvoljenost revizije, primenom člana 401. stava 2. tačke 5) ZPP, koji se u ovoj parnici primenjuje na osnovu člana 506. stava 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11) u vezi člana 23. stava 3. ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 55/14), ustanovio da revizija tužene nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 23. stava 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 55/14), koja reguliše dozvoljenost revizije u svim sporovima koji nisu pravnosnažno rešeni do 31.05.2014. godine, to jest do dana stupanja na snagu ovog zakona, propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba za utvrđenje prava svojine i korišćenja podneta je 08.05.2007. godine, a protivtužba za utvrđenje prava svojine i korišćenja podneta je 06.07.2007. godine. Pobijana drugostepena presuda doneta je 18.07.2019. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela po tužbi iznosi 12.000,00 dinara što je na dan podnošenja tužbe po srednjem kursu NBS protivvrednost iznosa od 147,60 evra. Vrednost predmeta spora pobijanog dela po protivtužbi iznosi 300.000,00 dinara što je na dan podnošenja protivtužbe po srednjem kursu NBS protivvrednost iznosa od 3,802,00 evra.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ni po tužbi, ni po protivtužbi ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000,00 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, odnosno protivtužbe, Vrhovni kasacioni sud nalazi da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 404. u vezi člana 401. stava 2. tačke 5) ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
