Razmatrajući ispunjenost procesnih uslova za odlučivanje po navedenim vanrednim pravnim lekovima, Vrhovni sud je shodno članu 413. u vezi sa članom 410. stav 1. i stav 2. tačka 3. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 sa izmenama i dopunama) odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Članom 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu i nedozvoljenu reviziju Vrhovni sud odbaciti rešenjem ako u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), to nije učinio prvostepeni sud.

Članom 403. stav 1. ZPP, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostvaljanja presude.

Članom 410. stava 2. tačka 3. ZPP prpisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.

Iz povratnice u spisima, koja shodno članu 148. ZPP predstavlja dokaz o uručenju sudskih pismena, sledi da je presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1797/21 od 13.10.2021. godine, advokatu Tijani Antolić iz ..., određenoj rešenjem nadležnog upravnog organa za pružanje pravne pomoći tužilji, uručena dana 18.11.2021. godine. Blagovremeno podnetu reviziju od strane ovog advokata tužilja je povukla podneskom od 20.12.2021. godine, kada je uz punomoćje izdato advokatu Mirjani Šljivar Vlaović istovremeno dostavila reviziju sačinjenu od strane tog advokata.

Članom 141. stav 1. ZPP propisano je da se tužba, rešenje o platnom nalogu, presuda, rešenje protiv koga je dozvoljena posebna žalba i pravni lek dostavljaju lično stranci, odnosno zakonskom zatepniku ili punomoćniku.

Članom 103. stav 1. i 2. ZPP propisano je da se rokovi računaju na dane, mesece i godine i da se kao prvi dan roka određenog na dane uzima na dan posle dana dostavljanja ili saopštenja odluke ili posle dana u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka.

U konkretnom slučaju, presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1797/21 od 13.10.2021. godine, advokatu Tijani Antolić iz ...., određenoj za pružanje bespratne pravne pomoći tužilji, uručena je dana 18.11.2021. godine i njena revizija od 14.12.2021. godine bila je blagovremena u smislu citiranih propisa. Navedenu blagovremenu reviziju tužilja je preko angažovanog punomoćnika Mirjane Šljivar Laović, advokata iz ..., povukla dana 20.12.2021. godine, kog datuma je istovremeno izjavila reviziju preko angažovanog punomoćnika.

Poslednji dan za blagovremeno izjavljivanje revizije u konkretnom slučaju bio je 18.12.2021. godine (ponedeljak), a revizija tužilje preko punomoćnika Mirjane Šljivar Vlaović izjavljena je dva dana kasnije – 20.12.2021. godine (sreda), saglasno čemu je odbačena kao neblagovremena primenom citiranih procesnih odredbi.

Revizija koja je izjavljena blagovremeno dana 18.11.2021. godine i koju je tužilja povukla dana 20.12.2021. godine odbačena je kao nedozvoljena u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP.

Na osnovu izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković