.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 14233/2022
23.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Biljanić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, radi naknade materijalne štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 1939/21 od 07.06.2022. godine, u sednici veća održanoj 23.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
UKIDA SE rešenje Višeg suda u Kraljevu Gž 1939/21 od 07.06.2022. godine i predmet VRAĆA Apelacionom sudu u Kragujevcu na odlučivanje o žalbi tužene izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji P 1770/20 od 14.09.2021. godine
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Gž 1939/21 od 07.06.2022. godine, odbačena je, kao neblagovremena žalba tužene izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji P 1770/20 od 14.09.2021. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Ispitujući pravilnost pobijanog rešenja u smislu člana 408. u vezi člana 420. st. 3. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/11…18/20, u daljem tekstu: ZPP) Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je revizija tužene osnovana.
Prema stanju u spisima, presudom Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji P 1770/20 od 14.09.2021. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu, na ime naknade materijalne štete usled izgubljene zarade zbog gubitka radne sposobnosti, za period od 01.01.2020. godine do 30.04.2021. godine, isplati iznos od 51.085,72 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 27.05.2021. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu, na ime naknade materijalne štete u obliku buduće novčane rente, isplaćuje svakog 1. do 5. u mesecu za prethodni mesec iznos od 15.062,43 dinara počev od 01.05.2021. godine pa ubuduće, dok za to postoje zakonski uslovi. Stavom trećim izreke, određeno je da se ovom presudom menja presuda Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji P 820/19 od 20.11.2019. godine u stavu prvom izreke i da se obustavlja isplata rente po toj presudi, odnosno po rešenju javnog izvršitelja Zorice Selečanin iz ... II ../20 od 06.07.2020. godine. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 88.420,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
U postupku odlučivanja o žalbi tužene izjavljenoj protiv navedne presude, Viši sud u Kraljevu je ocenio da je žalba neblagovremena, zbog čega ju je primenom člana 389. stav 1. ZPP pobijanim rešenjem odbacio. Prema datim razlozima, vrednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari je iznos od 289.709,32 dinara, pa se radi o sporu male vrednosti, u kom je tužena žalbu izjavila nakon isteka roka od 8 dana od dana dostavljanja presude, propisanog članom 479. st. 3. i 4. ZPP.
Međutim, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda pobijano rešenje se ne može prihvatiti kao pravilno.
Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 23.11.2020. godine, u kojoj je kao vrednost predmeta spora naveden iznos od 45.000,00 dinara. Podneskom od 08.06.2021. godine, tužba je preinačena povećanjem tužbenog zahteva na iznos od 51.085,72 dinara na ime naknade materijalne štete usled izgubljene zarade tužioca zbog gubitka radne sposobnosti i na iznos od 15.062,43 dinara mesečno na ime novčanog potraživanja koje se odnosi na buduće davanje koje se ponavlja (renta).
U takvoj situaciji vrednost zahteva koji se odnosi na buduća davanja koja se ponavljaju računa se po njihovom zbiru, na osnovu člana 29. ZPP, najviše do iznosa koji odgovara zbiru davanja za vreme od pet godina, što je u konkretnom slučaju iznos od 903.745,80 dinara. Kada se tom iznosu doda iznos tražene naknade štete zbog izgubljene zarade od 51.085,72 dinara, shodno članu 30. stav 1. ZPP, dobija se iznos od 954.831,52 dinara kao vrednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari, koji očigledno prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, zbog čega se ne radi o sporu male vrednosti, pa se blagovremenost izjavljene žalbe ceni prema članu 367. stav 1. ZPP.
Okolnost da je ožalbenom presudom data pogrešna pouka o pravnom leku nije od značaja, s obzirom da se strankama u postupku ne može priznati manje prava od prava priznatih zakonom.
Iz navedenih razoga, na osnovu člana 415. stav 1. u vezi člana 420. stav 6. ZPP pobijano rešenje je ukinuto i predmet vraćen Apelacionom sudu u Kragujevcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za odlučivanje o izjavljenoj žalbi.
Predsednik veća-sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
