.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14259/2025
12.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica, Jasminke Obućina, Tatjane Miljuš i Jasmine Stamenković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stanimirka Prodanović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Derviš Gašanin, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 211/25 od 22.04.2025. godine, u sednici održanoj 12.03.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 211/25 od 22.04.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 211/25 od 22.04.2025. godine, preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Sjenici P 55/24 od 09.09.2024. godine, tako što je usvojen tužbeni zahtev tužioca i utvrđeno da ga je tuženi smetao u mirnoj državini stambenog objekta i kat.parc. br. .../... KO ... i dela kat.parc. br. .../... KO ..., u širini od 11,66 m i dužini prema kat.parc. br. .../... KO ... od 23,42 m, prema kat.parc. br. ... KO ... u dužini od 24,28 m, na taj način što je dana 24.02.2022. godine, pomerio metalnu ogradu koja se sastoji od 11 metalnih kolaca, visine 1,80 m i pletene žičane ograde, a koja se nalazi na betonskoj cokli, koja je udaljena 0,66 m prema kat.parc. br. ..., prema kat.parc. br. .../... KO ... do katastarske međe prema parceli .../... KO ..., pa je obavezan tuženi da opisanu metalnu i žičanu ogradu vrati na betonsku coklu prema kat.parc. br. ... KO ... i postavi na udaljenost od 11,66 m od katastarske međe kat.parc. br. .../... KO ... prema kat.parc. br. ... KO ... i da preda tužiocu u nesmetanu državinu deo kat.parc. br. .../... KO ..., između kat.parc. br. ... i kat.parc. br. .../... KO ..., u širini od 11,66 m2, u dužini prema kat.parc. br. .../... KO ... od 23,42 m i prema kat.parc. br. ... KO ... u dužini od 24,28 m, i obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 239.300,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi je izjavio blagovremenu reviziju sa pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Predmet tražene pravne zaštite je smetanje poseda učinjenog pomeranjem metalne i žičane ograde i zauzimanje dela kat.parcele, a pobijana odluka doneta je uz pravilno tumačenje materijalnog prava i u skladu je sa sudskom praksom i pravnim shvatanjem ovog suda. Revident se formalno poziva na zakonske razloge za primenu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, međutim je revizija je usmerena na razrešenje konkretnog spora, u kojoj se ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava, što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju tuženi revizijom pobija drugostepeno rešenje kojim je odlučeno o tužbi za smetanje državine, pa revizija u smislu citiranog člana zakona nije dozvoljena.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u stavu drugom izreke doneo na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Tatjana Matković Stefanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
