Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Rade Milenković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Osnovni sud u Leskovcu, radi novčanog obeštećenja, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gžrr 267/20 od 19.10.2020. godine, u sednici održanoj 07.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gžrr 267/20 od 19.10.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gžrr 267/20 od 19.10.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu Prr 1572/19 od 21.05.2020. godine, stavom 1. izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužilji na ime nematerijalne štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku utvrđene rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu R4 P.br.96/19 od 21.06.2019. godine i isplati 400 evra po srednjem kursu NBS na dan isplate, koji će se isplatiti iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredenjenih za rad sudova, sa kamatom po stopi ECB od presuđenja do isplate; dok je za višak tužbenog zahteva preko dosuđenog do traženog iznosa od 800 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate, tužbeni zahtev odbijen (stav 2. izreke). Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužilji na ime troškova postupka isplati 6.000,00 dinara sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Višeg suda u Leskovcu Gžrr 267/20 od 19.10.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba radi novčanog obeštećenja u visini od 800 evra u dinarskoj protivrednosti podneta je 19.11.2019.godine, a postupak je sproveden po pravilima iz glave XXXIII Zakona o parničnom postupku, koja se odnosi na postupak u sporovima male vrednosti.

Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužilje nedozvoljena.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić