.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14526/2022
04.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., selo ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tužene Republika Srbija, Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1855/22 od 19.05.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 04.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1855/22 od 19.05.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1855/22 od 19.05.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1855/22 od 19.05.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijene su žalbe tužioca i tužene i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 10640/20 od 22.10.2020. godine, kojom je delimično usvojen tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužiocu za period od oktobra 2015. godine zaključno sa majom 2019. godine isplati pojedinačno opredeljene novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom bliže označene u stavu prvom izreke prvostepene presude, a odbijen tužbeni zahtev za naknadu štete za period od marta 1999. godine zaključno sa septembrom 2015. godine sa zakonskom zateznom kamatom, sve bliže određeno u stavu drugom izreke prvostepene presude i obavezana tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 105.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate, dok je odbijen zahtev za isplatu kamate na dosuđene troškove postupka od presuđenja do izvršnosti presude. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, u usvajajućem delu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23), propisano je da se posebna revizija može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Stavom 2. istog člana, propisano je da ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Pravnosnažnom presudom odlučeno je o tužbenom zahtevu tužioca za naknadu štete za period od marta 1999. godine zaključno sa majom 2019. godine, u činjenično- pravnoj situaciji da je tužiocu rešenjem Sekreterijata za zdravstvo i socijalnu politiku od 15.03.1985. godine priznato svojstvo vojnog invalida VI grupe sa 60% invaliditeta sa pravom na ličnu invalidninu sve dok postoje zakonski uslovi za korišćenje ostvarenog prava, da tužena počev od marta 1999. godine nije isplaćivala tužiocu invalidninu, zbog čega je u smislu člana 172. Zakona o obligacionim odnosima odgovorna za štetu koju je njen organ prouzrokovao tužiocu, jer je bila u obavezi da tužiocu isplaćuje pripadajuće mesečne iznose invalidnine sve dok za to postoje zakonom propisani uslovi, a tužena je suprotno tome, bez opravdanog razloga prestala sa isplatom naknada kao stečenog prava, čime je tužiocu pričinila štetu koju je dužna da nadoknadi. Ceneći prigovor zastarelosti istaknut od strane tužene nižestepeni sudovi su usvojili tužbeni zahtev za period od oktobra 2015. godine zaključno sa majom 2019. godine, a odbili za period od marta 1999. godine zaključno sa septembrom 2015. godine, sve u skladu sa članom 376. ZOO.
Imajući u vidu da je u primeni materijalnog prava pravnosnažno odlučeno u skladu sa presudama ovoga suda u predmetima u kojima je odlučeno o tužbenim zahtevima koji se zasnivaju na bitno istom činjeničnom osnovu, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uslovi koje propisuje odredba člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku za izuzetnu dozvoljenost revizije. Vrhovni sud je ocenio da u parnici ovog predmeta spora ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava, kao ni razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Takođe, navodi tužene o činjeničnom stanju ne predstavljaju pravno relevantni osnov za izjavljivanje posebne revizije iz te zakonske odredbe.
Imajući u vidu izneto, na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i ocenio da revizija tužene nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 14.11.2018. godine, a preinačena 13.08.2019. godine.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne odluke ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, izjavljena revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
