.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1454/2020
20.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Diković, advokat iz ..., protiv tuženog PD “Gemini foods“ iz Topole, čiji je punomoćnik Vojica Avramović, advokat iz ..., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4956/19 od 04.12.2019. godine, u sednici održanoj 20.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4956/19 od 04.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Mladenovcu P 123/18 od 29.01.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev, pa je utvrđeno da sudsko poravnanje zaključeno 29.02.2016. godine između neparničara BB i tuženog PD „Gemini foods” DOO, pred Osnovnim sudom u Mladenovcu pod 3R br.2013/16 od 29.02.2016. godine nema pravno dejstvo prema tužiocu u obimu potrebnom za namirenje njegovog potraživanja prema neparničaru BB, po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Beogradu P 881/11 od 17.09.2013. godine, te rešenja o izvršenju Prvog osnovnog suda u Beogradu Ii 9987/15 od 17.07.2017. godine, pa je obavezan tuženi da prizna i trpi da tužilac navedeno potraživanje može namiriti prodajom nepokretnosti: kp.br. .., potez „VV“ u pov. od 0.01.61 ha, zemljište uz zgradu – objekat u pov. od 0.05.00 ha i voćnjak prve klase u pov. od 0.07.26 ha, što čini ukupno 0.13.87 ha površinu i na kp br. .., potez „VV“, voćnjak prve klase u Pov od 0.03.38 ha i to sa udelom od 1715/1725, kao i vlasništvo sa celim udelom na porodičnoj stambenoj zgradi, prizemlje plus sprat, izgrađeno na kp. br. .. broj zgrade .., površine u osnovi 161 m2, sve upisano u LN br. .., KO .... Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 175.550,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4956/19 od 04.12.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Mladenovcu P 123/18 od 29.01.2019. godine u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke presude Osnovnog suda u Mladenovcu P 123/18 od 29.01.2019. godine, tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka plati 75.800,00 dinara u roku od 15 dana od prijema pismenog otpravka presude. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka koja je učinjena u postupku pred drugostepenim sudom, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11...87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je 02.06.2016. godine radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji. U tužbi, kao ni tokom postupka nije označena vrednost predmeta spora. Prema pravnom shvatanju revizijskog suda u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtev ne odnosi na potraživanje u novcu, ako tužilac u tužbi ili u toku prvostepenog postupka nije označio vrednost predmeta spora, kao merodavna vrednost za ocenu dozvoljenosti revizije ceni se vrednost zahteva prema određenoj ili plaćenoj sudskoj taksi.
U konkretnom slučaju, tužilac je platio 1.900,00 dinara na ime sudske takse na tužbu 09.06.2016. godine.
Zakon o sudskim taksama („Sl. glasnik RS“, br.28/94...106/2015), koji je bio na snazi u vreme podnošenja tužbe u taksenoj tarifi, Tar.br.1, stav (1), propisuje da za tužbu i protivtužbu podnetu pred sudom opšte nadležnosti plaća se prema vrednosti predmeta spora do 10.000,00 dinara vrednosti – 1.900,00 dinara.
Ceneći visinu odmerene sudske takse prema Tar. br.1, stav (1) Zakona o sudskim taksama, vrednost predmeta spora u ovoj parnici je 10.000,00 dinara.
Kako je vrednost predmeta spora ispod zakonom propisanog cenzusa za izjavljivanje revizije iz člana 403. stav 3. ZPP, to znači da revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
