.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14601/2022
11.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Vesne Mastilović i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivana Popović, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, obe iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Gošić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 70/22 od 27.06.2022. godine, u sednici održanoj 11.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 70/22 od 27.06.2022. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 70/22 od 27.06.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 415/20 od 19.11.2021. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezane tužene da tužiocu na ime naknade štete solidarno isplate 25.000,00 dinara, na ime vrednosti oteranih 5m3 drveta bukve, sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja 19.11.2021. godine do isplate, kao i da mu solidarno naknade troškove postupka u iznosu od 123.800,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan deo tužbenog zahteva tužioca kojim je tražio da se obavežu tužene da na dosuđeni iznos naknade štete isplate zakonsku zateznu kamatu za period od 27.04.2021. godine do 19.11.2021. godine.
Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 70/22 od 27.06.2022. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je prvostepena presuda i žalba tuženih odbijena, kao neosnovana. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka u iznosu od 27.000,00 dinara i za sudsku taksu za žalbu.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužene su blagovremeno izjavile reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku-ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj, jer u ovom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, niti je potrebno novo tumačenje prava, a imajući u vidu vrstu spora, sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za usvajanje tužbenog zahteva tužioca. Pravnosnažnom presudom odlučeno je o tužbenom zahtevu tužioca kojim je tražio da se obavežu tužene da mu naknade štetu u protivvrednosti 5m3 drveta bukve sa kamatom. Imajući u vidu da je pobijanom odlukom odlučeno o tužiočevom zahtevu za naknadu štete uz primenu odredaba materijalnog prava i da odluka u sporovima sa ovom vrstom tražene pravne zaštite zavisi od činjeničnog stanja utvrđenog u svakom konkretnom slučaju, to nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženih, kao izuzetno dozvoljenoj, sa kojih razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke. Osim toga, revizijom se osporava ocena dokaza i pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, što ne predstavlja razlog za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade štete podneta je 08.06.2020. godine, a vrednost predmeta je 25.000,00 dinara.
Kako je revizija izjavljena protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti, ista nije dozvoljena prema članu 479. stav 6. ZPP, sa kojih razloga je na osnovu člana 413. odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
