.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1463/2022
29.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Živorad Lazović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Zorica Bojović Rogović, advokat iz ..., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 8681/19 od 12.11.2020. godine, u sednici održanoj 29.03.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 8681/19 od 12.11.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 8681/19 od 12.11.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 5965/18 od 16.04.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovann tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tuženi da se u roku od 15 dana iseli sa svim licima i stvarima iz stana broj .., u ulici ... broj .. u Beogradu, po strukturi jednosoban, na I spratu zgrade izgrađene na kp. br. .. KO ..., upisn u list nepokretnosti br. .. KO ... i da taj stan ispražnjen od lica i stvari preda u posed tužilji. Stavom drugim izreke, obavzana je tužilja da tuženom na ime troškova postupka plati 13.500,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 8681/19 od 12.11.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao o izuzetno dozvoljenoj, uzimajući u obzir vrstu spora, sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za odbijanje tužbenog zahteva tužilje.
Predmet tužbenog zahteva je iseljenje tuženog iz predmetnog stana. O osnovanosti zahteva tužilje za iseljenje tuženog iz predmetnog stana, odnosno o postojanju osnova i uslova za korišćenje predmetnog stana od strane tuženog i s tim u vezi njegove obaveze da se iz istog iseli, pobijanom odlukom odlučeno je uz primenu materijalnog prava koje ne odstupa od primene prava od pravnosnažno okončanim postupcima, sa tužbenim zahtevima kao u ovoj pravnoj stvari. Uz reviziju nisu priložene drugačije sudske odluke u pogledu primene odredbi Zakona o stambenim odnosima („Službeni glasnik SRS“, br. 29/73), u pogledu čije primene postoji ujednačena sudska praksa, a nižestepene presude su u skladu sa praksom Vrhovnog suda Srbije i Vrhovnog kasacionog suda u predmetima sa istim činjeničnim i pravnim osnovom.
S obzirom da osnovanost tužbenog zahteva zavisi od činjeničnog stanja utvrđenog u postupku na kome je zasnovana pobijana odluka, to sledi da u ovom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, sa kojh razloga nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP i sa kojih razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba za iseeljenje podneta je 12.04.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 450.000,00 dinara.
S obzirom na to da vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
