.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 14814/2022
08.12.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Haris Ajdinović, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ... i Opšte bolnice „Novi Pazar“, koje zastupa punomoćnik Rešad Plojović, advokat iz ..., radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 346/22 od 26.04.2022. godine, u sednici veća održanoj 08.12.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Pazaru Gž 346/22 od 26.04.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru P 1100/20 od 17.02.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i obavezani tuženi da tužilji na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede prava ličnosti solidarno isplati iznos od 250.000,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezani su tuženi da tužilji naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 111.600,00 dinara.
Presudom Višeg sud u Novom Pazaru Gž 346/22 od 26.04.2022. godine, usvojena je žalba tuženih i preinačena presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru P 1100/20 od 17.02.2022. godine, tako što je delimično usvojen tužbeni zahtev tužilje i obavezana tužena Opšta bolnica Novi Pazar da tužilji na ime nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede prava ličnosti isplati iznos od 60.000,00 dinara, dok je preko dosuđenog do traženog iznosa od 250.000,00 dinara, tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da joj tuženi BB solidarno sa tuženom Opštom bolnicom Novi Pazar na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove isplati iznos od 250.000,00 dinara. Obavezana je tužena Opšta bolnica Novi Pazar da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 121.600,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, pobijajući je zbog zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade nematerijalne štete podneta je 18.09.2020. godine. Vrednost predmeta spora je 250.000,00 dinara (2.128 evra) i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužilje nije dozvoljena.
Prilikom odlučivanja, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je pobijanom presudom prvostepena presuda preinačena. U ovoj vrsti spora ne primenjuje se odredba člana 13. stav 1. tačka 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ( član 403. stav 2. tačka 2. ZPP) o dozvoljenosti revizije u slučaju kada je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
