.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14941/2024
30.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Oleg Koprivica, advokat iz ..., protiv tuženog „GENERALI OSIGURANJE SRBIJA“ ADO Beograd čiji je punomoćnik Marko Jovanović advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 1563/24 od 04.04.2024. godine, u sednici održanoj 30.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
UKIDA SE rešenje Apelacionog suda u Beogradu Gž 1563/24 od 04.04.2024. godine i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 1563/24 od 04.04.2024. godine, odbačena je žalba tuženog izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Pančevu P 4148/21 od 24.11.2023. godine kao neblagovremena.
Protiv rešenja drugostepenog suda, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju iz svih zakonskih razloga.
Vrhovni sud je ispitao pobijano rešenje u smislu odredbe člana 408. u vezi člana 420. stav 3. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), a u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) i utvrdio da je revizija osnovana.
U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.
Prema članu 367. stav 1. ZPP protiv presude donete u prvom stepenu stranka može da izjavi žalbu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa presude ako u ovom zakonu nije drugačije propisano, a u meničnim i čekovnim sporovima rok za žalbu je osam dana od dana dostavljanja prepisa presude, dok je prema članu 378. stav 2. ZPP žalba neblagovremena ako je izjavljena posle isteka zakonskog roka za njeno podnošenje.
U konkretnom slučaju presuda prvostepenog suda dostavljena je punomoćniku tuženog 22.01.2024. godine što proizilazi iz sadržaja povratnice u spisima. Prema potvrdi prvostepenog suda o prijemu pošiljke tužena je žalbu izjavila poštom sa oznakom datuma prijema u sud 12.02.2024. godine, dok je iznad potvrde napisan broj 160 463 343 i datum 06.02.2024. godine koji podaci se nalaze i na koverti u kojoj je žalba predata pošti, a koja je združena spisima predmeta.
Kod ovakvog stanja u spisima za sada se ne može prihvatiti kao pravilan zaključak drugostepenog suda da je žalba tužene neblagovremena zbog čega se osnovano revizijom tužene ukazuje da je prilikom donošenja pobijanog rešenja drugostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1., u vezi člana 389. stav 1. i 367. stav 1. ZPP jer se ne može pouzdano oceniti blagovremenost izjavljene žalbe.
U ponovnom postupku drugostepeni sud će imati u vidu iznete razloge u ovom rešenju pa će ponovo oceniti blagovremenost izjavljene žalbe u smislu člana 104. stav 2. ZPP i navode revizije kojim se osporava utvrđenje datuma predaje žalbe pošti.
Iz navedenih razloga Vrhovni sud je odluku kao u izreci doneo na osnovu člana 415. stav 1. u vezi člana 420. stav 6. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
