.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 14963/2022
08.12.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Prlja, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Blagomir Popović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 1838/21 od 08.07.2021. godine, u sednici održanoj 08.12.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 1838/21 od 08.07.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 3828/15 od 02.11.2016. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužene za prekid postupka do okončanja parnice koja se vodi pred istim sudom P 49601/10, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužilji na ime zakupnine za period od 01.05.2013. godine do 31.10.2013. godine isplati 32.348,28 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 15.03.2015. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime troškova postupka isplati 70.888,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Viši sud u Kruševcu je presudom Gž 1838/21 od 08.07.2021. godine, odbio, kao neosnovanu, žalbu tužene i potvrdio prvostepenu presudu u stavu drugom izreke, a dopunskom odlukom istog suda od 16.09.2021. godine, odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu trećem izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila blagovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Pobijanom presudom odlučeno je o tužbnom zahtevu postavljenom u tužbi podnetoj 09.03.2015. godine, kojom se traži isplata zakupnine, a vrednost predmeta spora je 32.348,28 dinara, koliko iznosi i vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano odredbom člana 479. stav 6. istog Zakona.
U konkretnom slučaju radi se o postupku u sporu male vrednosti, u kom vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa revizija nije dozvoljena, na osnovu odredbe člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu navedenog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
