.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 15002/2022
10.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević članova veća, u parnici tužioca JKP „INFORMATIKA“ Novi Sad, čiji je punomoćnik Predrag Zagorčić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Radoje Davidović advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 482/2020 od 07.02.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 10.11.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 482/2020 od 07.02.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 8993/2014 od 15.12.2016. godine, stavom prvim izreke, ukinuto je rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Novom Sadu broj Ivs ../09 od 27.04.2009. godine, a tužbeni zahtev u celosti odbijen. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 36.950,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 482/2020 od 07.02.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojena žalba tužioca i preinačena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 8993/2014 od 15.12.2016. godine u delu u kome je odlučeno o glavnom zahtevu i troškovima izvršnog postupka tako što se rešenje o izvršenju Opštinskog suda u Novom Sadu Ivs ../09 od 27.04.2009. godine održava na snazi za iznos glavnog potraživanja od 2.103,00 dinara i iznos troškova izvršnog postupka od 2.327,16 dinara; u delu potraživanja na ime naknade za gradsko-građevinsko zemljište u iznosu od 402,00 dinara tako što se predlog za izvršenje od 23.04.2009. godine u tom delu odbacuje; u delu odluke o troškovima parničnog postupka tako što je obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 23.056,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate, dok se u preostalom delu žalba tužioca odbija i prvostepena presuda potvrđuje. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 12.262,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljnom primenom člana 395. ZPP (pogrešno se pozivajući na član 404. ZPP).
Rešenjem R3 3/22 od 03.08.2022. godine Apelacioni sud u Novom Sadu nije prihvatio predlog tuženog da se Vrhovnom kasacionom sudu predloži odlučivanje o izjavljenoj reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 395. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da Apelacioni sud u Novom Sadu pravilno nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji u skladu sa članom 395. ZPP, pa je ocenjujući dozvoljenost revizije, primenom člana 469. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Sl. glasnik RS“ broj 72/11), našao da revizija tužene nije dozvoljena.
Prema članu 478.stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, zbog čega je promenom člana 404. tog zakona odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
