.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 15119/2023
09.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Mirjana Andrijašević, Vesne Mastilović i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca JKP „GRADSKA TOPLANA“ iz Pirota, koju zastupa punomoćnik Milan Ilić, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Srđan LJ. Ivković, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 307/23 od 10.04.2023. godine, u sednici održanoj 09.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 307/23 od 10.04.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 307/23 od 10.04.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 872/22 od 21.02.2023. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužioca pa je obavezana tužena da tužiocu isplati na ime pružanja usluge daljinskog grejanja za period od 01.01.2021. godine do 30.09.2021. godine iznose bliže označene u izreci presude i iznos od 63.581,00 dinara na ime troškova parničnog postupka. Rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Iivk br.173/22 od 01.03.2022. godine je ukinuto u celosti.
Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 307/23 od 10.04.2023. godine potvrđena je presuda Osnovnog suda u Pirotu P 872/22 od 21.02.2023. godine i žalba tužene odbijena kao neosnovana.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.
Prema članu 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 10/23), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. istog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Predmet tražene pravne zaštite je isplata tužiocu, kao energetskom subjektu, naknade po osnovu indirektnog zagrevanja prostorija stana tužene koja se samovlasno isključila sa centralnog grejanja, a pravnosnažnom odlukom odlučeno je usvajanjem tužbenog zahteva. Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP, jer se revizijom tužene ne ukazuje da postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili da postoji potreba novog tumačenja prava ili neujednačena sudska praksa, već se osporava utvrđeno činjenično stanje, a odluke nižestepenih sudova o osnovanosti tužbenog zahteva zasnovane su na primeni odgovarajućih odredbi materijalnog prava. Pri tom, odluke sudova priložene uz reviziju, kojima tužena ukazuje na eventualno drugačije odlučivanje o istom pravnom pitanju u sporovima sa ovakvim tužbenim zahtevom, ne ukazuju nužno i na iskazan različit pravni stav u tim odlukama, budući da pravilna primena materijalnog prava u tim sporovima zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja svakog konkretnog slučaja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, dok stavom 3. istog člana da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2). Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Inicijalni akt u ovoj pravnoj stvari podnet je 25.02.2022. godine, a vrednost predmeta spora opredeljena je iznosom od 59.434,94 dinara, koji očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja inicijalnog akta, pa je pobijana drugostepena odluka doneta u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. u vezi stava 3. ZPP, u kome revizija, primenom člana 479. stav 6. ZPP, nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
