.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 15181/2024
19.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragana Vidanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Pančevu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Zrenjaninu, radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 1652/23 od 19.12.2023. godine, u sednici održanoj 19.09.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 1652/23 od 19.12.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 1652/23 od 19.12.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Pančevu Gž 1652/23 od 19.12.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Pančevu P 1767/2023 od 12.09.2023. godine, kojom je ukinut platni nalog Osnovnog suda u Pančevu P 106/23 od 18.05.2023. godine kojim je na osnovu zaključka javnog izvršitelja Dalibora Lazića II 19/2016 od 27.08.2021. godine naloženo Osnovnom sudu u Pančevu da tužiocu na ime glavnog duga isplati iznos od 13.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 15.09.2021. godine; odbijen tužbeni zahtev i obavezan tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 18.000,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnom presudom, primenom člana 460. stav 4. ZPP ukinut je platni nalog Osnovnog suda u Pančevu P 106/23 od 18.05.2023. godine kojim je na osnovu zaključka javnog izvršitelja Dalibora Lazića II 19/2016 od 27.08.2021. godine naloženo Osnovnom sudu u Pančevu da tužiocu na ime glavnog duga isplati 13.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 15.09.2021. godine i odbijen tužbeni zahtev. Prema datim razlozima, radi se o postupku izvršenja koji je pokrenut radi naplate neplaćene sudske takse u propisanom roku, kakav postupak je jednostranački postupak koji se inicira po službenoj dužnosti shodno odredbi člana 40. Zakona o sudskim taksama, u vezi odrede člana 2. Zakona o izvršenju i obezbeđenju važećeg u vreme pokretanja izvršnog postupka, jer izvršni dužnik kao takseni obveznik nije ispunio svoju obavezu ni nakon opomene za plaćanje sudske takse i u kome je jedina stranka izvršni dužnik kao takseni obveznik, te isti nema pravo na naknadu troškova izvršnog postupka nastalih angažovanjem punomoćnika.
Vrhovni sud je razmotrio pravne razloge na kojima je zasnovana presuda drugostepenog suda i navode iznete u reviziji tužioca, pa je ustanovio da nema uslova za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije. Primena ovog instituta je predviđena isključivo za pitanja materijalnog prava, pa je potrebno da se u reviziji jasno navede pravno pitanje čije se razmatranje predlaže i obrazloži potreba njegovog razmatranja u smislu ispunjenja uslova propisanih u članu 404. stav 1. ZPP, što u konkretnom slučaju nije učinjeno.
Iz navedenih razloga, primenom člana 404. ZPP, odlučeno je kao stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi odredbe člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba sa predlogom za izdavanje platnog naloga podneta je 21.12.2022. godine. Vrednost predmeta spora je 13.500,00 dinara.
Kako u konkretnom slučaju vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe u smislu odredbi člana 468. ZPP, to se radi o sporu male vrednosti u kojem protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu odredbe člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
