Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 15458/2023
06.03.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović, Vladislave Milićević, Tatjane Miljuš i Jasmine Stamenković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mladen Simić, advokat u ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Psutka, advokat u ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Gž 823/22 od 07.09.2022. godine, u sednici održanoj 06.03.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Gž 823/22 od 07.09.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Smederevu Gž 823/22 od 07.09.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci P 1591/20 od 25.02.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da je tuženi izvršio smetanje državine tužilje u mirnom korišćenju stana u stambenom objektu koji se nalazi severozapadno od prolaza u dvorište novog objekta na kat.parc. br. .../... KO ..., tako što je 25.09.2019. godine, u vreme odutnosti tužilje, isključio struju, kao i 28.09.2020. godine i to sa strujomera koji se nalazi na delu njegovog stambenog objekta na istoj parceli i koji se graniči sa objektom tužilje, a koji mu je pripao po rešenju Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci R1 50/14 od 20.09.2018. godine, čime onemogućava mirno korišćenje stana u objektu tužilje, te da mu se naloži da uključi struju i da mu zabrani svako dalje smetanje tužilje isključenjem električne energije sa navedenog strujomera ubuduće. Stavom drugim izreke, tužilja je obavezana da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 79.500,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Smederevu Gž 823/22 od 07.09.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđeno je prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, u smislu odredbe člana 404. ZPP.
Ceneći ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije, Vrhovni sud je imao u vidu da iz navoda revizije tužilje ne proizilazi da postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, odnosno pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, ne postoji potreba novog tumačenja prava, kao ni neujednačena sudska praksa. Pored toga, tužilja nije uz reviziju dostavila presude iz kojih bi proizlazio zaključak o različitom odlučivanju u istoj pravnoj stvari. Razlozi revizije se delom odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog čega se posebna revizija ne može izjaviti. Imajući u vidu navedeno, kao i da se u konkretnom slučaju radi o parnici radi smetanja državine, u kojima odluka o osnovanosti tužbenog zahteva i primena materijalnog prava, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju, na osnovu čega ovaj sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), pa je u skladu s tim i odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju revizijom pobija rešenje doneto u parnici zbog smetanja državine, u kojoj je prema navedenoj odredbi Zakona o parničnom postupku isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužilje nedozvoljena, jer je izjavljena protiv odluke, protiv koje se po zakonu ne može izjaviti.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković