Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 15506/2022
26.10.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Branke Dražić i Jelene Ivanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Duško Stojanović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Bora Jovanović Džaril, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5573/20 od 24.09.2020. godine, u sednici veća održanoj 26.10.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5573/20 od 24.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 4762/10 od 17.06.2013. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime duga isplati iznos od 8.794 evra sa domicilnom kamatom na iznos od 17.200 DEM, počev od 12.08.2000. godine do 31.12.2001. godine, a na iznos od 8.794 evra kamatu po stopi koju plaćaju poslovne banke na štednju po viđenju počev od 01.01.2002. godine do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan protivtužbeni zahtev kojim je tuženi tražio da se utvrdi da je ništav i da ne proizvodi pravno dejstvo ugovor o zajmu od 12.05.2000. godine, zaključen između tužioca i tuženog, overen pred Prvim opštinskim sudom u Beogradu 12.05.2000. godine pod brojem Ov 2670/2000, jer se radi o simulovanom pravnom poslu. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan protivtužbeni zahtev, kojim je tuženi tražio da se poništi ugovor o zajmu od 12.05.2000. godine, zaključen između parničnih stranaka i overen pred Prvim opštinskim sudom u Beogradu dana 12.05.2000. godine pod brojem Ov 2670/2000, jer se radi o simulovanom pravnom poslu. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 298.100,00 dinara.

Dopunskim rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 4762/10 od 03.10.2016. godine, obavezan je tuženi da tužiocu, na dosuđene troškove parničnog postupka u iznosu od 298.100,00 dinara isplati zakonsku zateznu kamatu od 17.06.2013. godine do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5573/20 od 24.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke, kojom je obavezan tuženi da tužiocu na ime duga isplati iznos od 8.794 evra sa domicilnom kamatom na iznos od 17.200 DEM, počev od 13.10.2000. godine do 31.12.2001. godine, u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate, u stavu drugom, trećem i četvrtom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke, koji se odnosi na kamatu na valutu DEM, tako što je odbijen, kao neosnovan, zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na iznos od 17.200 DEM isplati domicilnu kamatu počev od 12.08.2000. godine do 12.10.2000. godine. Stavom trećim izreke, preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke, koji se odnosi na kamatu na valutu evro, tako što je tuženi obavezan da tužiocu na iznos od 8.794 evra isplati kamatu po stopi koju propisuje Evropska centralna banka od 01.01.2000. godine do 24.12.2012. godine, a od 25.12.2012. godine do isplate, zakonsku zateznu kamatu u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate, dok je u preostalom delu zahtev tužioca za isplatu kamate na valutu evro odbijen kao neosnovan. Stavom četvrtim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđeno dopunsko rešenje, kojim je tuženi obavezan da tužiocu na dosuđene troškove parničnog postupka isplati zakonsku zateznu kamatu od izvršnosti do isplate. Stavom petim izreke, preinačeno je dopunsko rešenje u preostalom delu, tako što je odbijen zahtev tužioca kojim je tražio da se tuženi obaveže da mu na dosuđene troškove parničnog postupka isplati zakonsku zateznu kamatu od dana presuđenja do nastupanja uslova za izvršenje.