.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1563/2022
24.02.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Milanov, advokat iz ..., protiv tuženog Operator distributivnog sistema „EPS Distribucija“ DOO Beograd, Ogranak „Elektrodistribucija“ Leskovac, čiji je punomoćnik Ivana Maraš, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 34/21 od 10.05.2021. godine, u sednici veća održanoj 24.02.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 34/21 od 10.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Surudulici P 538/2018 od 28.11.2018. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev, pa je obavezana tužena da plati tužiocu ukupan iznos od 58.675,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 28.11.2018. godnie do isplate na ime naknade štete zbog nezakonitog isključenja električne energije. Stavom drugim izreke obavezan je tuženi da tužiocu isplati iznos od 151.300,00 dinara na ime troškova parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 34/21 od 10.05.2021. godine preinačena je presuda Osnovnog suda u Surdulici P 538/2018 od 28.11.2018. godine u stavu prvom izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev (stav 1. izreke drugostepene presude). Preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke, tako što je tužilac obavezan da plati tuženom iznos od 19.247,00 dinara na ime troškova parničnog postupka (stav 2. izreke). Obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove postupka po žalbi u iznosu od 20.494,00 dinara (stav 3. izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, shodno članu 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, Zakonom o parničnom postupku, u članu 468. stav 1. propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok je odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano da u takvom sporu protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužba je podneta 05.09.2013. godine radi naknade štete u iznosu od 100.000,00 dinara, koji ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, tako da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti.
S obzirom da je pobijanom presudom donetom u drugom stepenu odlučeno u sporu male vrednosti, revizija je nedozvoljena.
Nije od uticaja što je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odbio tužbeni zahtev, iz razloga što se u sporu male vrednosti ne primenjuje član 403. stav 2. tačka 2. ZPP, prema kome je revizija uvek dozvoljena kada drugostepeni sud preinači prvostepenu presudu i odluči o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
