.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 15707/2022
11.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Vesne Mastilović i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Miljana Stanojević i Zlatibor Vojislavljević, advokati iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Igor Sokolović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1379/21 od 04.05.2022. godine, u sednici održanoj 11.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1379/21 od 04.05.2022. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1379/21 od 04.05.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Surdulici P 536/20 od 07.04.2021. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime duga isplati 80 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, sa kamatom po stopi Centralne evropske banke za evro obračunate na isti način počev od 01.07.2020. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka plati 35.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke o troškovima postupka do isplate.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 1379/21 od 04.05.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke, tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime troškova postupka plati 32.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 28.500,00 dinara počev od dana izvršnosti odluke o troškovima postupka do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučio kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku-ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj, jer u ovom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, niti je potrebno novo tumačenje prava, uzimajući u obzir vrstu spora, sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za usvajanje tužbenog zahteva. Pravnosnažnom presudom odlučeno je o tužbenom zahtevu tužioca kojim je traženo da se obaveže tuženi da mu isplati kupoprodajnu cenu za mobilni telefon sa kamatom, pa imajući u vidu da je pobijanom odlukom odlučeno o tužiočevom zahtevu uz primenu odredaba Zakona o obligacionim odnosima, da odluka u sporovima sa ovom vrstom tražene pravne zaštite zavisi od činjeničnog stanja utvrđenog u svakom konkrentom slučaju, to po oceni Vrhovnog suda, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, sa kojih razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 14.09.2020. godine, a vrednost predmeta spora je 9.440,00 dinara.
Pobijanom drugostepenom odlukom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP, s obzirom da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sa kojih razloga revizija nije dozvoljena prema članu 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
