Rev 15707/2024 3.19.1.26.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 15707/2024
08.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Jasmine Simović i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca „Immo project ds“ d.o.o. iz Beograda, čiji je punomoćnik Veselin Damjanović advokat iz ... , protiv tuženih AA, BB, VV, GG i DD svih iz ... , čiji je zajednički punomoćnik Ljiljana Stupar Trifunović advokat iz ... , ĐĐ iz ... - pravnog sledbenika pok.EE iz ... , čiji je punomoćnik Vuk Babić advokat iz ... , ŽŽ iz ... - pravnog sledbenika pok.EE iz ... , ZZ iz ... - pravnog sledbenika pok. EE iz ... , II iz ... , čiji je punomoćnik Ljiljana Stupar Trifunović advokat iz ... i JJ iz ... , čiji je punomoćnik Ljiljana Stupar Trifunović advokat iz ... , radi duga, odlučujući o reviziji tuženog KK iz ... , izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 419/21 od 24.01.2024. godine, u sednici održanoj 08.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog KK izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 419/21 od 24.01.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 298/20 od 22.09.2020. godine, u prvom stavu izreke tuženi su obavezani da tužiocu isplate po 397.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.05.2008. godine do isplate. U drugom stavu izreke tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 97.250,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 419/21 od 24.01.2024. godine, u prvom stavu izreke odbijena je žalba tuženih i potvrđena prvostepena presuda u prvom stavu izreke. U drugom stavu izreke preinačena je prvostepena presuda u drugom stavu izreke tako što su obavezani tuženi da tužiocu naknade troškove prvostepenog postupka u iznosu od 278.750,00 dinara. U trećem stavu izreke obavezani su tuženi da tužiocu naknade troškove drugostepenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara. U četvrtom stavu izreke odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi ĐĐ iz ... je blagovremeno izjavio reviziju na osnovu člana 403. ZPP, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari radi duga zbog neispunjenja ugovora podneta je 25.12.2013. godine. Vrednost spora pobijanog dela u odnosu na revidenta ne prelazi iznos od 397.500,00 dinara jer je on, zajedno sa tuženima ŽŽ i ZZ, pravni sledbenik ranije tužene a sada pok. EE, u odnosu na koju je vrednost spora iznosila 397.500,00 dinara. Tuženi su jedinstveni suparničari u smislu člana 210. Zakona o parničnom postupku, pa se vrednost spora računa zbirno za sve tužene.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković