Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Denić, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje – Filijala Prokuplje, radi duga, u postupku prethodnog razmatranja spisa radi odlučivanja o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 2935/19 od 26.12.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 16.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 3514/16 Osnovnom sudu u Prokuplju, a preko Višeg suda u Prokuplju, na dopunu postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen je spis Osnovnog suda u Prokuplju P 3514/16, radi odlučivanja o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 2935/19 od 26.12.2019. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

U konkretnom slučaju, reviziju je za tužilju izjavila Ljiljana Denić, advokat iz ... . U spisima predmeta ne postoji priloženo punomoćje za imenovanog advokata.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18) propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je stranka advokat, a članom 410. stav 2. tačka 1. tog zakona da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije. Odredbom člana 91. stav 1. istog zakona propisano je da je punomoćnik dužan da prilikom preduzimanja prve radnje u postupku podnese punomoćje, dok je prema odredbi iz stava 2. istog člana sud dužan da u toku celog postupka pazi da li je lice koje se pojavljuje kao punomoćnik ovlašćeno za zastupanje. Ako utvrdi da lice koje se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlašćeno za preduzimanje određenje radnje, sud će da ukine parnične radnje koje je to lice preduzelo ako te radnje stranka nije naknadno odobrila.

Imajući u vidu da se u spisima ne nalazi punomoćje za advokata Ljiljanu Denić iz ..., kao i činjenicu da su nižestepeni sudovi konstatovali imenovanu u postupku kao punomoćnika tužilje, bilo je potrebno vratiti spis prvostepenom sudu kako bi sprovođenjem adekvatnih provera utvrdio da li je imenovani advokat ovlašćen od strane tužilje za zastupanje i izjavljivanje revizije na pravnosnažnu presudu donetu u drugom stepenu. Ovakvo postupanje je neophodno radi ocene dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP.

Kada prvostepeni sud otkloni ukazani procesni nedostatak, predmet je potrebno ponovo dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.

Na osnovu iznetog, primenom člana 382. stav 2. u vezi člana 419. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić