.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1583/2021
15.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Novica Bojović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Jasika, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 577/2020 od 21.10.2020. godine, u sednici održanoj 15.12.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 577/2020 od 21.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica Inđija P 1155/19 od 11.03.2020. godine, stavovima prvim i drugim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev, pa je tuženi obavezan da tužilji na ime naknade štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog povrede ugleda, časti, slobode i prava ličnosti isplati iznos od 70.000,00 dinara. Stavom trećim izreke odbijen je tužbeni zahtev za iznos od 130.000,00 dinara, koji čini razliku između dosuđenog iznosa od 70.000,00 dinara do traženog iznosa od 200.000,00 dinara. Stavom četvrtim izreke obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 34.900,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 577/2020 od 21.10.2020. godine, stavom prvim izreke usvojena je žalba tuženog, pa je prvostepena presuda preinačena tako što je u celosti odbijen tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 15.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude. Stavom trećim izreke obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 21.400,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 78/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade štete podneta je 25.09.2019. godine. Vrednost predmeta spora je 200.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je revizija tužilje nedozvoljena, primenom člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Bez obzira što je odluka preinačena, u kom slučaju bi u smislu odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP revizija bila uvek dozvoljena, u ovom slučaju revizija nije dozvoljena jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
