Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1586/2020
03.06.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u izvršnom predmetu poverilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Popović, advokat iz ..., protiv izvršnih dužnika VV iz ..., čiji je punomoćnik Milun Gajić, advokat iz ... i GG iz ..., radi deobe nepokretnosti, odlučujući o reviziji izvršnih dužnika izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Kruševcu Ipv (I) 115/19 od 21.10.2019. godine, u sednici od 03.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnih dužnika izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kruševcu Ipv (I) 115/19 od 21.10.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kruševcu Ipv (I) 115/19 od 21.10.2019. godine, odbijen je prigovor izvršnih dužnika izjavljen dana 07.06.2019. godine i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Kruševcu I 1463/16 od 22.05.2019. godine, kojim je izvršena fizička deoba zajedničke nepokretne imovine izvršnih dužnika i poverilaca.

Protiv navedenog rešenja, izvršni dužnici su podneli reviziju zbog bitne povrede postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. sada važećeg Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 125/04, 111/09) – ZPP, koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Predlog za izvršenje, kao inicijalni akt u ovom postupku, podnet je 18.03.2004. godine.

S obzirom da je inicijalni akt podnet pre stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku (01.02.2012. godine), na revizijski postupak primenjuju se odredbe ranijeg ZPP, osim u pogledu revizijskog cenzusa.

Članom 395. ranijeg ZPP propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. tog zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopušenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava. Članom 394. stav 2. ZPP propisan je vrednosni revizijski cenzus u imovinsko-pravnim sporovima. Prema članu 39. stav 6. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ 31/11 ... 139/14), protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija ni ponavljanje postupka.