Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Mirjane Andrijašević, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Bendić, advokat iz ..., protiv tuženog JP „Skijališta Srbije“, čiji je punomoćnik Marinko Šakan, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1668/22 od 07.07.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 02.02.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1668/22 od 07.07.2022. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1668/22 od 07.07.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1668/22 od 07.07.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Priboju P 84/2020 od 16.03.2022. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati iznos od 1.500.000,00 dinara i to: na ime duševnih bolova zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od 600.000,00 dinara, na ime pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 300.000,00 dinara, na ime pretrpljenog straha iznos od 300.000,00 dinara i na ime duševnih bolova zbog naruženosti iznos od 300.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, kao i da se obaveže tuženi da mu na ime naknade materijalne štete zbog izgubljene zarade isplati iznos od 7.026,60 evra, na ime troškova operacije iznos od 654 evra, sve sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, a obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka isplati iznos od 118.150,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11... 18/20).

Pravnosnažnom presudom odbijen je tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tuženi da mu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti, fizičkih bolova, straha i duševnih bolova zbog naruženosti i materijalne štete, isplati iznose sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, primenom člana 3. tačka 11. i člana 6. stav 2. Zakona o javnim skijalištima. Tužilac jeste zadobio povrede skijajući na skijalištu kada ga je nepoznata osoba gurnula na stazi, zbog čega mu je izvršena i operacija u Francuskoj, ali sudar skijaša na skijalištu predstavlja kategoriju uobičajenih rizika na skijalištu, pa nema krivice tuženog, shodno članu 158. Zakona o obligacionim odnosima.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP, jer se revizijom tužioca ne ukazuje da postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili da postoji potreba novog tumačenja prava ili neujednačena sudska praksa, već se osporava utvrđeno činjenično stanje, a odluke nižestepenih sudova, o osnovanosti tužbenog zahteva, zasnovane su na pravilnoj primeni odgovarajućih odredaba materijalnog prava, na osnovu čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i ocenio da je revizija tužioca nedozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP je propisano da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi nakade štete podneta je 03.03.2020. godine, a preinačena 15.06.2021. godine. Pobijana vrednost predmeta spora prema srednjem kursu NBS na dan preinačenja tužbe iznosi 20.438,62 evra (1 evro=117,5731 dinara).

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu koji se odnosi na novčano potraživanje u kome vrednost predmeta ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tužioca nedozvoljena, primenom odredbe člana 403. stava 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stava 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić