Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Ivane Rađenović, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog JKP ''Vodovod'' iz Surdulice, radi neosnovanog obogaćenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2118/2019 od 14.10.2020. godine, u sednici održanoj 15.12.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2118/2019 od 14.10.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2118/2019 od 14.10.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Surdulici P br. 558/2018 od 16.05.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužiocu na ime neosnovanog obogaćenja po osnovu više naplaćenog iznosa za komunalne usluge za period od 01.11.2010. godine, zaključno sa 31.12.2010. godine, plati iznos od 218,28 dinara, sa kamatom od 16.05.2019. godine, do isplate. Stavom drugim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 60.800,00 dinara, a na iznos od 57.000,00 dinara i zakonsku zateznu kamatu od izvršnosti odluke o troškovima do isplate.

Presudom Višeg suda u Vranju Gž 2118/2019 od 14.10.2020. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke, tako što je odbijen zahtev tužioca kojim je tražio da se tuženi obaveže da mu na ime neosnovanog obogaćenja po osnovu više naplaćenog iznosa za komunalne usluge za period od 01.11.2010. godine, zaključno sa 31.12.2010. godine isplati 218,28 dinara sa kamatom od 16.05.2019. godine. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke, u delu odluke o troškovima postupka, tako što se tužilac obavezuje da tuženom plati troškove postupka od 49.500,00 dinara. Stavom trećim izreke, tužilac je obavezan da tuženom plati troškove drugostepenog postupka u iznosu od 3.800,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom (član 404. ZPP).

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer se izuzetna revizija može izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava, a ne i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Ukazivanje u reviziji na različitu sudsku praksu u istovetnim situacijama, ne ukazuje nužno i na drugačiji pravni stav, jer pravilna primena prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovima male vrednosti smatraju se sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Po članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba radi neosnovanog obogaćenja podneta je 29.06.2016. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 218,28 dinara.

Kako je pobijanom drugostepenog presudom odlučeno u sporu male vrednosti, prema citiranom članu 479. stav 6. ZPP, revizija nije dozvoljena.

Kako je posebnom odredbom zakona u ovoj vrsti spora isključeno pravo na izjavljivanje revizije, nema mesta primeni ni odredbi o dozvoljenosti revizije iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP (zbog preinačenja prvostepene presude), jer se navedena odredba može primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić