Rev 1601/2021 3.19.1.25.1.3: dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1601/2021
15.04.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ratko Ivanov, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., u svojstvu pravnog sledbenika sada pok. VV, biv. iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Georgiev, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž 593/20 od 01.12.2020. godine, u sednici održanoj 15.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž 593/20 od 01.12.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Vranju P 321/19 od 02.12.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da je sada pok. VV, biv. iz ..., pravni prethodnik tužene, smetao tužioca u mirnom i faktičkom posedu realnog dela kat. parc. .. u mestu zv. ..., po listu nepokretnosti br. .. KO ..., na taj način što je 26.04.2017. godine, u popodnevnim časovima bez ikakvog povoda i razloga, prostor koji se nalazi između porodične kuće tužioca i granične linije realnog dela koji je pripadao tuženom u širini od oko 1 metra, pregradio granjem i trnjem, a na početku i na kraju spornog prostora zabio drvene kolce prečnika 6 do 8 cm u visini 0,5m i tužiocu stavio do znanja da taj deo više ne može da koristi. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tužena da ukloni postavljenu ogradu i kolce na spornom delu iz stava 1. rešenja, kao i da se ubuduće izdržava od ovakvog ili sličnog ponašanja, te da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 135.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti rešenja do isplate.

Rešenjem Višeg suda u Vranju Gž 593/20 od 01.12.2020. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Vranju P 321/19 od 02.12.2019. godine u prvom i drugom stavu izreke, a preinačena je odluka o troškovima postupka sadržana u prvostepenom rešenju, tako što je obavezan tužilac da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 117.750,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate (st 1. i 2. izreke). Odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka (stav 3. izreke).

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, tužilac je blagovremeno preko punomoćnika izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Odredbom člana 452. stav 5. ZPP, propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena.

U konkretnom slučaju, tužilac revizijom pobija drugostepeno rešenje kojim je odlučeno o smetanju državine, pa revizija u smislu citiranog člana zakona nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić