Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1603/2021
15.04.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku po predlogu predlagača mal. AA iz ..., čiji je zakonski zastupnik – majka BB iz ..., a koje zastupa Dijana Jovanović, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Vranju Rž g 371/2020 od 18.12.2020. godine, u sednici održanoj 15.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Vranju Rž g 371/2020 od 18.12.2020. godine, kao o posebnoj reviziji.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Vranju Rž g 371/2020 od 18.12.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Surdulici R4 i 239/20 od 16.11.2020. godine, odbijen je prigovor predlagača, kao izvršnog poverioca, kojim je tražio da se utvrdi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu Osnovnog suda u Surdulici I 1055/15, kao neosnovan.

Rešenjem Višeg suda u Vranju Rž g 371/2020 od 18.12.2020. godine, odbijena je žalba predlagača i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Surdulici R4 i 239/20 od 16.11.2020. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, predlagač je blagovremeno izjavio reviziju na osnovu člana 404. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 404. i člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. st. 1. i 6. ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 18/20) i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija predlagača nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije, Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.