.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1613/2020
16.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marjan Lukašev, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Svetlana Mirosavljević Stojanović, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 1269/19 od 29.10.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 16.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 1269/19 od 29.10.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vršcu, Sudska jedinica u Beloj Crkvi P 216/17 od 07.02.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da na svojoj pomoćnoj zgradi izgrađenoj na kat. parceli br. .. K.O. ..., koja se sa bočne strane graniči sa parcelom tužioca br. .. K.O. ..., zameni krilo na prozoru dimenzija 90 cm x 1,10m, tako što će se isto otvarati samo vertikalno (kiper) s tim da staklena površina prozora bude neprovidna (matirana). Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da ukloni izbetonirani zaštitni pojas dimenzija 14,60 m x 35 cm, koji je protivpravno i bez saglasnosti tužioca izradio 2014. godine, na građevinskoj parceli tužioca br. .. K.O. ... . Stavom trećim izreke, obavezan tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 61.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom.
Presudom Višeg suda u Pančevu Gž 1269/19 od 29.10.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojena žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda sadržana u stavu drugom izreke. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda sadržana u stavu prvom i trećem izreke i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv navedene presude donete u drugom stepenu, u pravnosnažnom delu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018, 18/2020). Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 12.08.2015. godine. Prvostepena presuda je doneta 07.02.2019. godine. Drugostepena presuda doneta je 29.10.2019. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 40.000,00 dinara.
Odredbom člana 468. stav 4. ZPP, propisano je da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti u kome se tužbeni zahtev ne odnosi na novčano potraživanje, to je i revizija tužioca nedozvoljena, primenom člana 479. stav 6. ZPP.
U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
