.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 16138/2022
02.02.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Stanković, Branislava Bosiljkovića i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca Grada Kraljeva, čiji je zakonski zastupnik Gradsko pravobranilaštvo Grada Kraljeva, protiv tuženog AA iz ..., koga zastupa Bora Nikolić, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 225/22 od 15.08.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 02.02.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 225/22 od 15.08.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 225/22 od 15.08.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P 1881/20 do 04.11.2021. godine, prvim stavom izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime sticanja bez osnova isplati iznos od 548.817,05 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.11.2020. godine do isplate. Drugim stavom izreke obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 36.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke o troškovima do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 225/22 od 15.08.2022. godine, prvim stavom izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kraljevu P 1881/20 od 04.11.2021. godine. Drugim stavom izreke odbijen je kao neosnovan zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se shodno članu 404. ZPP ista razmotri kao izuzetno dozvoljena.
Primenom člana 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana ispunjeni su uslovi za izuzetnu reviziju Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Revizijom pobijanom presudom odlučeno je o obligacionopravnom zahtevu zasnovanom na pravnom institutu sticanja bez osnova, a u vezi sa korišćenjem stana čiji je nosilac prava raspolaganja tužilac, koja nepokretnost je u državini tuženog bez pravnog osnova, odnosno bez zaključenog ugovora o zakupu na određeno ili neodređeno vreme. Pravilna primena prava u sporovima sa zahtevom kakav je u konkretnom slučaju zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, a zauzeto pravno stanovište ne odstupa od revizijskih odluka sa istom ili sličnom činjeničnom podlogom. Takođe, na postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba novog tumačenja prava, saglasno čemu je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom 410. stav 2. tačka 5. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3.) osim iz člana 404. ovog zakona. Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Shodno članu 191. ZPP postupak u ovoj parnici pokrenut je tužbom podnetom dana 08.12.2020. godine, kojom je traženo obavezivanje tuženog na isplatu iznosa od 548.817,05 dinara.
Imajući u vidu da se radi o parnici u kojoj pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je shodno članu 413. ZPP odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća-sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
