.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16171/2023
17.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca Republike Srbije, Osnovno javno tužilaštvo u Čačku, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja – troškova krivičnog postupka, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gži 18/23 od 24.01.2023. godine, u sednici održanoj 17.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gži 18/23 od 24.01.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu II 1133/22 od 15.12.2022. godine, odbačen je predlog za izvršenje izvršnog poverioca od 25.11.2022. godine za određivanje izvršenja protiv izvršnog dužnika AA iz ... .
Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Gži 18/23 od 24.01.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba izvršnog poverioca i prvostepeno rešenje potvrđeno.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, izvršni poverilac je preko rukovodioca uprave OJT Čačak blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br 72/11 .... 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju, reviziju za izvršnog poverioca izjavila je Jasmina Lazović, po generalnom punomoćju potpisanom od strane zamenika Državnog pravobranioca Hadži Zorana Božovića, kojim je između ostalih ovlastio Jasminu Lazović, rukovodioca uprave OJT Čačak da ga zamenjuje u izvršnim postupcima pred Osnovnim sudom u Čačku i Osnovnim sudom u Ivanjici u kojima je poverilac Osnovno javno tužilaštvo u Čačku.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.
Odredbom člana 85. stav 6. ZPP propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednom pravnom leku, izuzev ako je sama advokat. Prema stavu 7. tog člana, zastupanje Republike Srbije i njenih organa, jedinica teritorijalne autonomije i lokalne samouprave uređuje se posebnim propisima.
Poseban propis je Zakon o pravobranilaštvu („Službeni glasnik RS“, broj 55/14). Prema odredbama tog zakona, zaštitu imovinskih prava i interesa Republike Srbije obavlja Državno pravobranilaštvo (član 2. stav 2). Kada je propisano da je u određenom postupku ili za preduzimanje samo određene radnje u postupku obavezno zastupanje od strane advokata, Državno pravobranilaštvo je ovlašćeno za zastupanje pod istim uslovima kao i advokat (član 11. stav 4). Državni pravobranilac i zamenik državnog pravobranioca koji obavljaju funkciju Državnog pravobranilaštva (član 6.) mogu poveriti licu zaposlenom u subjektu iz člana 11. stav 2. navedenog zakona, da preduzme određenu radnju u postupku pred sudom, organom uprave ili drugim nadležnim organom, s tim da lice kojem se poverava zastupanje mora biti diplomirani pravnik sa položenim pravosudnim ispitom (član 29. stav 1. i 2).
Iz izloženog sledi da samo advokat može izjaviti reviziju i da ovlašćenje za njeno podnošenje može preneti samo na drugog advokata, a ne i na lice zaposleno u pravnom licu čiji je punomoćnik. S obzirom na to da je u postupku po reviziji Državno pravobranilaštvo ovlašćeno da zastupa Republiku Srbiju pod istim uslovima kao i advokat, ovlašćenje za izjavljivanje revizije ne može se preneti na lice - zaposleno u nekom od subjekata iz člana 11. stav 2. Zakona o državnom pravobranilaštvu. Sledom navedenog, reviziju mogu izjaviti samo državni pravobranilac i zamenik državnog pravobranioca koji vrše funkciju Državnog pravobranilaštva (član 6), koji su u pogledu preduzimanja ovih pravnih radnji izjednačeni sa advokatom.
S obzirom na navedeno revizija izvršnog poverioca je odbačena kao nedozvoljena, jer je izjavljena od neovlašćenog lica, odnosno preko rukovodioca uprave OJT Čačak, zaposlenog u Osnovnom javnom tužilaštvu u Čačku.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
