.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16173/2023
24.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u postupku izvršenja izvršnog poverioca Republike Srbije, Osnovno javno tužilaštvo u Čačku, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gži 21/23 od 24.01.2023. godine, u sednici održanoj 24.08.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gži 21/23 od 24.01.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu II 1132/22 od 15.12.2022. godine, odbačen je predlog za izvršenje izvršnog poverioca od 25.11.2022. godine za određivanje izvršenja protiv izvršnog dužnika AA iz ... .
Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Gži 21/23 od 24.01.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba izvršnog poverioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Kraljevu II 1132/22 od 15.12.2022. godine.
Protiv rešenja donetog u drugom stepenu, izvršni poverilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP, u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/15... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 74. stav 3. ZPP propisano je da javni tužilac ima pravo da učestvuje u parničnom postupku kao stranka samo u slučajevima propisanim zakonom. Članom 85. stav 6. ZPP propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, a stavom 7, da se zastupanje Republike Srbije i njenih organa, jedinica teritorijalne autonomije i lokalne samouprave uređuje posebnim propisima. Zakon o javnom tužilaštvu („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 10/23) članom 31. tačka 2. propisuje da je Vrhovno javno tužilaštvo nadležno da podnosi vanredna pravna sredstva u skladu sa zakonom, dok članom 4. da Vrhovnim javnim tužilaštvom rukovodi Vrhovni javni tužilac koji vrši funkciju Vrhovnog javnog tužilaštva.
Imajući u vidu član 85. stav 6. i 7. ZPP, Republiku Srbiju u postupku po reviziji, u skladu sa članom 31. tačka 2. i članom 4. Zakona o javnom tužilaštvu mora da zastupa Vrhovni javni tužilac, odnosno nosilac javnotužilačke funkcije na osnovu ovlašćenja Vrhovnog javnog tužioca (u skladu sa zakonom), s tim da oni ne mogu ovlastiti druga zaposlena lica da podnesu reviziju, jer u postupku po reviziji zastupaju Republiku Srbiju na isti način kao i advokat, koji ne može ovlastiti advokatskog pripravnika za izjavljivanje revizije. Kako je reviziju u ime Republike Srbije koju zastupa javno tužilaštvo izjavio zaposleni (rukovodilac uprave OJT), to je revizija izjavljena od strane lica koje nije ovlašćeno na podnošenje revizije u skladu sa Zakonom o javnom tužilaštvu, zbog čega je revizija nedozvoljena.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
