.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1621/2021
15.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Petković Slobodan advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Krajnović advokat iz ..., radi duga, povodom revizije tuženog izjavljene protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 9/2020 od 10.06.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 15.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi predmeta P 582/17 Osnovnom sudu u Staroj Pazovi, preko Višeg suda u Sremskoj Mitrovici, radi sprovođenja provera.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 582/17, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 9/2020 od 10.06.2020. godine.
Nakon razmatranja spisa Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji, s obzirom da se ne može ispitati njena blagovremenost.
Odredbama člana 104. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18) propisano je da je podnesak koji je vezan za rok blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka, a da se dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili upućenog telegrafskim putem smatra kao dan podnošenja sudu. Revizija je vanredni pravni lek koji se izjavljuje podneskom i vezana je za rok iz člana 403. stav 1. ZPP koji iznosi 30 dana i računa se od dana dostavljanja pravnosnažne presude donete u drugom stepenu. Prema odredbi člana 410. stav 1. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud, bez održavanja ročišta, dok je odredbom člana 413. ZPP propisano da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem Vrhovni kasacioni sud, ako to, u granicama svojih ovlašćenja iz člana 410. ZPP, nije učinio prvostepeni sud.
Odredbom člana 162. stav 1. Sudskog poslovnika („Sl.glasnik RS“ br. 110/2009...78/2018) propisano je da se na svaki primerak pismena dostavljenog sudu stavlja zabeleška o prijemu (štambiljem ili na drugi pogodan način), dok je sadržina zabeleške o prijemu pismena (štambilj broj 22) propisana odredbom člana 154. stav 2. Sudskog poslovnika, prema kojoj je zaposleni dužan da naznači, između ostalog, vreme prijema (dan, čas i minut), način prijema (neposredno-poštom, obično-preporučeno) kao i datum predaje preporučene pošiljke pošti.
Iz stanja u spisima proizilazi da je revizija izjavljena od strane punomoćnika tuženog, advokata Dragana Krajnovića, putem pošte-preporučenom pošiljkom. Na prijemnom štambilju – zabelešci o prijemu pismena prvostepnog suda, kome je podneta revizija shodno članu 409. ZPP, konstatovano je da je revizija primljena preporučeno poštom s tim da nije označen datum predaje a u spisima nema koverte iz koje bi se moglo pouzdano utvrditi datum predaje preporučene pošiljke pošti.
Naime, poslednji dan za izjavljivanje revizije bio je 31.10.2020. godine (subota), odnosno 02.11.2020. godine (ponedeljak) jer je punomoćnik tužene drugostepenu presudu primio dana 01.10.2020. godine. Revizija je izjavljena poštom- preporučenom pošiljkom i primljena je u sud dana 03.11.2020. godine.
Kako su spisi predmeta dostavljeni Vrhovnom kasacionom sudu bez označenog datuma predaje preporučene pošiljke pošti, a u spisima nema koverte iz koje bi se mogao utvrditi datum predaje preporučene pošiljke pošti, potrebno je da prvostepeni sud adekvatnim proverama utvrdi kada je revizija predata pošti i u tom smislu ceni blagovremenost izjavljene revizije, te u zavisnosti od ishoda provera eventualno postupi u skladu sa odredbom člana 410. stav 1. ZPP.
Na osnovu odredbe člana 382. stav 2. u vezi člana 419. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
