.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16355/2022
04.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca JP „Elektroprivreda Srbije“ Beograd, Tehnički centar Niš, Odsek za tehničke usluge Niš, čiji je punomoćnik Aleksandar Budalić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Bratislav Đukić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2798/21 od 16.11.2021. godine, u sednici održanoj 04.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE Apelacionom sudu u Nišu spisi predmeta Gž 2798/21 radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Aleksincu P 1534/20 od 11.05.2021. godine, stavom prvim izreke, održan je na snazi zaključak javnog izvršitelja Nebojše Spasojevića iz ... Izv – 3077/2015 od 13.12.2016. godine kojim je tuženi AA iz ... obavezan da tužiocu isplati dug po osnovu verodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga, na ime utrošene električne energije do 09.07.2015. godine u iznosu od 400.315,84 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 09.07.2015. godine do isplate, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 46.223,79 dinara u roku od 15 dana.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2798/21 od 16.11.2021. godine, stavom prvim izreke, ukinuta je presuda Osnovnog suda u Aleksincu P 1534/20 od 11.05.2021. godine, održan na snazi zaključak javnog izvršitelja Nebojše Spasojevića iz ... Izv – 3077/2015 od 13.12.2016. godine kojim je tuženi AA iz ... obavezan da tužiocu isplati dug po osnovu verodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga, na ime utrošene električne energije do 09.07.2015. godine u iznosu od 10.360,53 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 8.117,55 dinara počev od 09.07.2015. godine do isplate, dok se u preostalom delu zaključak ukida. Obavezan je tuženi da tužiocu na ime parničnih troškova isplati 36.073,00 dinara u roku od 15 dana.
Protiv presude drugostepenog suda tužilac je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Po oceni Vrhovnog suda nisu su se stekli uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca.
Prema članu 460. stav 4. ZPP propisano je da u odluci o glavnoj stvari sud će da odluči da li pratni nalog u celini ili delimično ostaje na snazi ili se ukida.
Drugostepeni sud je nakon ukidanja presude Osnovnog suda u Aleksincu P 1534/20 od 11.05.2021. godine odlučio tako što je održao na snazi zaključak javnog izvršitelja za iznos od 10.360,53 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 8.117,55 dinara počev od 09.07.2015. godine do isplate, dok je u preostalom delu zaključak ukinuo.
Međutim, drugostepeni sud nije odlučio o preostalom delu novčanog iznosa do 400.315,84 dinara, već je samo odlučio da se zaključak u tom delu ukida.
Revizijski navodi tužioca odnose se upravo na taj deo potraživanja a o tome drugostepeni sud nije odlučio pa Vrhovni sud nije u mogućnosti da odlučuje o reviziji.
Zbog toga se spisi Apelacionog suda u Nišu vraćaju tom sudu radi dopune postupka.
Na osnovu člana 382. i člana 460. stav 4. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
