.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1641/2021
14.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dalibor Radović, advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji su punomoćnici Milan Milić i Vladimir Milić, advokati iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje AA, izjaljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1440/20 od 28.12.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 14.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje AA, izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1440/20 od 28.12.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu P 378/19 od 02.07.2020. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužilji AA isplati na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah iznos od 60.000,00 dinara i za pretrpljene fizičke bolove 40.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, preko dosuđenih iznosa tužbeni zahtev AA je odbijen. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da tužilji BB isplati na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah 40.000,00 dinara i za pretrpljene fizičke bolove 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate. Stavom četvrtim izreke preko dosuđenog iznosa tužbeni zahtev je odbijen. Stavom petim izreke obavezana je tužena da tužiljama naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 1440/20 od 28.12.2020. godine, žalba tužene je delimično usvojena i delimično odbijena i prvostepena presuda preinačena u pobijanom usvajajućem delu odluke o glavnoj stvari i delu odluke o troškovima postupka u odnosu na tužilju AA tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilje AA kojim je tražila da se obaveže tužena da joj isplati na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah 60.000,00 dinara i za pretrpljene fizičke bolove 40.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate kao i zahtev za naknadu troškova postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate i obavezana tužilja AA da tuženoj VV naknadi troškove postupka u iznosu od 36.000,00 dinara, kao i u delu odluke o troškovima postupka u odnosu na tužilju BB tako što je zahtev tužilje BB za naknadu troškova postupka preko iznosa od 89.400,00 dinara do iznosa 157.200,00 dinara sa razlikom pripadajuće zakonske zatezne kamate odbijen; dok je u preostalom pobijanom a ne preinačenom usvajajućem delu odluke o glavnoj stvari i nepreinačenom delu odluke o troškovima postupka u odnosu na tužilju BB prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke obavezana je tužilja AA da tuženoj naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja AA je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i odluke o troškovima postupka.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Prema članu 468. stav 1. ZPP sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Po stavu 4. istog člana kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).
Prema članu 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupku o sporovima male vrednosti, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Tužba radi naknade štete podneta je 12.03.2019. godine. Vrednost je je ispod 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti.
S obzirom na to da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti 3.000 evra, u pitanju je spor male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena po citiranoj odredbi člana 479. stav 6. ZPP.
U ovom slučaju ne može se primeniti član 403. st. 2. i 3. ZPP, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
