.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1641/2022
10.03.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Bojan Buha iz ..., protiv tuženog Lovačkog udruženja „ Sivac “ iz Sivca, čiji je punomoćnik advokat Nestor Avramov iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1376/21 od 24.11.2021. godine, na sednici održanoj 10.03.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1376/21 od 24.11.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vrbasu – Sudska jedinica u Kuli P 2/2021 od 06.07.2021. godine, stavom prvim izreke održano je na snazi rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Vrbasu – Sudske jedinice u Kuli I.Iv. 60/2020 od 03.03.2020. godine u delu u kome je obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 62.297,20 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.11.2019. godine do isplate i troškove izvršnog postupka u iznosu od 16.432,00 dinara. Stavom drugim izreke, stavljeno je van snage označeno rešenje o izvršenju u delu u kome je obavezan tuženi da tužiocu isplati još i iznos od 168.750,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 02.11.2019. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu isplati na ime troškova parničnog postupka iznos od 21.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 1376/21 od 24.11.2021. godine, stavom prvim izreke preinačena je prvostepena presuda u pobijanom usvajajućem delu tako što je ukinuto rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinice u Kuli Iiv. 60/20 od 03.03.2020. godine u stavu prvom izreke i odbijen je tužben zahtev tužica kojim je tražio da se obaveže tuženi da tužiocu isplati iznos od 62.297,20 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.11.2019. godine do isplate i troškove izvršnog postupka u iznosu od 16.432,00 dinara. Tužilac je obavezan da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 10.500,00 dinara. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova žalbenog postupka isplati iznos od 26.783,77 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku ( „ Službeni glasnik RS, br. 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 31.12.2020. godine. Vrednost predmeta spora označena u uvodu prvostepene presude iznosi 231.047,20 dinara.
Kako se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da je reč o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je i revizija tužioca nedozvoljena, primenom člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Bez obzira što je odluka preinačena, u kom slučaju bi po izmenjenom članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP revizija bila uvek dozvoljena, u ovom slučaju revizija nije dozvoljena jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila ( član 467. ZPP).
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
