.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 16534/2022
09.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić, Dragane Mirosavljević, Spomenke Zarić i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Prokopović, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje, Kragujevac, radi uplate doprinosa za zdravstveno osiguranje, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 1176/21 od 26.10.2021. godine, u sednici održanoj 09.11.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 1176/21 od 26.10.2021. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 1176/21 od 26.10.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 3860/20 od 21.10.2020. godine, stavom 1. izreke, odbijen je prigovor mesne nenadležnosti za postupanje Osnovnog suda u Kragujevcu u ovoj parnici, kao neosnovan. Stavom 2. izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje, kojim je tražila da se obaveže tužena da Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje RS za nju uplati doprinose po osnovu obaveznog zdravstvenog osiguranja za period od 25.10.2013. godine do 15.03.2014. godine, na iznos od 12.065,51 dinar, po stopama koje će važiti na dan uplate, te da o izvršenoj uplati dostavi dokaz tužilji, kao neosnovan. Stavom 3. izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Viši sud u Kragujevcu je, presudom Gž 1176/21 od 26.10.2021. godine, odbio kao neosnovanu žalbu tužilje i potvrdio presudu Osnovnog suda u Kragujevcu P 4706/20 od 07.10.2020. godine u stavovima 2. i 3. izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi propisani odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, za odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje, jer nije potrebno razmatranje pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse ni novo tumačenje prava. Predmet tražene pravne zaštite je uplata doprinosa za zdravstveno osiguranje nadležnom fondu za tužilju, za period od 25.10.2013. godine do 15.03.2014. godine. Sudovi su o tužbenom zahtevu tužilje odlučili primenom odgovarajućih odredbi materijalnog prava zasnovanom na pravilu o teretu dokazivanja propisanim odredbama Zakona o parničnom postupku, a pogrešna primena procesnog zakona nije razlog za posebnu reviziju. Ukazivanje revidenta na drugačije odluke suda priložene uz reviziju nije od uticaja na odlučivanje jer se ne radi o istom tužbenom zahtevu.
Iz izloženih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužbu u imovinsko-pravnom sporu tužilja je podnela 30.06.2020. godine, radi uplate doprinosa za zdravstveno osiguranje na iznos od 12.065,51 dinar, a postupak je vođen po pravilima za sporove male vrednosti.
Pošto je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kom je prema odredbi člana 479.stav 6. Zakona o parničnom postupku, isključeno pravo na izjavljivanje revizije, sledi da je revizija nedozvoljena.
Iz izloženih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odluku kao u stavu drugom izreke doneo primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
