Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz …, čiji je punomoćnik Ivana Hinić Pavić, advokat iz …, protiv tuženog BB iz …, čiji je punomoćnik Miroslav Lazarević, advokat iz …, radi duga, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6072/18 od 01.11.2018. godine, u sednici od 03.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6072/18 od 01.11.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 2152/15 od 23.12.2015. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se tuženi obaveže da mu isplati 2.216,25 evra u dinarskoj protivvrednosti po zvaničnom kursu NBS na dan isplate, sa kamatom od 05.10.2007. godine do isplate po stopi Centralne Evropske banke, u dinarskoj protivvrednosti po zvaničnom kursu NBS na dan isplate. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 161.750,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 6072/18 od 01.11.2018. godine, preinačena je prvostepena presuda tako što je tuženi obavezan da tužiocu isplati 2.216,25 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa kamatom od 05.10.2007. godine do isplate po stopi Evropske centralne banke, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 220.120,00 dinara.

Protiv drugostepene presude, tuženi je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

U tužbi podnetoj sudu 05.10.2007. godine, vrednost predmeta spora je označena na 650.000,00 dinara, odnosno 5.453,77 evra. Tužba je preinačena podneskom od 27.02.2014. godine na iznos od 1.415.754,07 dinara. Ranijom prvostepenom presudom od 19.05.2014. godine, tuženi je obavezan da tužiocu isplati 2.216,25 evra u dinarskoj protivvrednosti sa pripadajućom kamatom, a u preostalom delu je tužbeni zahtev odbijen. Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2826/2015 od 08.07.2015. godine, ukinuta je prvostepena presuda, ispravljena rešenjem, u usvajajućem delu.

Pobijanom drugostepenom presudom Apelacionog suda u Beogradu preinačena je prvostepena presuda tako što je tuženi obavezan da tužiocu isplati 2.216,25 evra u dinarskoj protivvrednosti sa pripadajućom kamatom.

S obzirom da se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje manje od 3.000,00 evra, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, a članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da revizija u sporu male vrednosti nije dozvoljena. Budući da se radi o posebnoj vrsti postupka, propisanoj glavom III Zakona o parničnom postupku, u kome je članom 479. stav 6. isključeno pravo na izjavljivanje revizije, ne primenjuje se novelirana odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP po kojoj je revizija dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka. Nije od značaja to što je o žalbi protiv prvostepene presude odlučivao apelacioni sud, u skladu sa rešenjem Vrhovnog kasacionog suda R1 175/2018 od 25.04.2018. godine kojim je rešen sukob stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Beogradu i Višeg suda u Jagodini u ovoj parnici, budući da je članom 476. stav 2. ZPP propisano da ako tužilac do zaključenja glavne rasprave koja se vodi u skladu sa odredbama zakona o opštem parničnom postupku smanji tužbeni zahtev tako da više ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra, dalji postupak sprovešće se u skladu sa odredbama tog zakona o postupku o sporovima male vrednosti, pri čemu ranije zasnovana nadležnost drugostepenog suda ne utiče na vrstu postupka u smislu navedene zakonske odredbe.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Biserka Živanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić